15.06.2010, 18:27
phantom schrieb:Witz des Tages.reality over there
phantom schrieb:Das Gleiche hättest du wohl auch bei der Wehrmacht behauptet. Es spielt doch ein Rolle wie sich der Polizist aufführt. Was willst du, Anarchie ohne Ausnahme predigen?Warum sollte es eine Rolle spielen?
Eine Supermacht sollte ihre Interessen verteidigen.
Wie der Rest der Welt dazu steht ist erst einmal sekundär.
Die Nazikeule kannst du dir schenken.
phantom schrieb:Du kapierst es nicht. Die Kapazität selber ist nicht in Stein gemeiselt. Ob man 10 Flugzeugträger oder nur 5 benötigt, hängt doch in erster Linie vom Potenzial des Gegners ab und nicht von der derzeit vorhandenen Kapazität.Nein, hängt in erster Linie von geographischen und wartungstechnischen Sachzwängen ab.
9 Träger sind das mindeste.
revan schrieb:Grund dafür ist: Die F35 ist absolut notwendig da keine Alternative mehr Vorhanden ist, die alten 30 Jahre alten Rostlauben die die USAF heutig fliegt müssen sofort ersetzt werden. Aber mit was ? Mit 100 Millionen Teuren F15SE ? Oder 100 Millionen teuren F16 Block60 ? Die F35 mag kein gutes 5 gen Flugzeug sein, keine Frage und sie ist zu teuer mit 137 Millionen aber seihen wir realistisch, sie ist die einzige Möglichkeit die USAF zu erhalten. Der Kauf von weiteren Legacy Kämpfern mag etwas und eben nur etwas billiger sein und eben nur etwas billiger, aber diese haben keine Zukunft.Ich habe doch schon lang und breit vorgerechnet wie eine Alternative Beschaffungspolitik aussehen würde.
Die Beschaffung der F-35 ist aus Sicht der US Streitkräfte alles andere als Alternativlos.