08.06.2010, 21:18
herzlichen Glückwunsch.
Jetzt habt ihr ergründet warum keine Truppengattung und kein Waffensystem den Kampf mehr allein führt.
Weil es eben immer eine Gegenantwort auf ein Waffensystem und eine Gegenstrategie gibt.
Um das jetzt mal auf's Thema zurückzuführen: FCS war dazu gplant die Interaktion der beteiligten Truppen zu verbessern.
Man kann mit Fug und Recht sagen: HATG NICHT GEKLAPPT bzw war irgendwann absehbar das es entweder nicht klappt oder der Nutzen die horrenden 'Kosten bei weitem übersteigt daher Deckel auf, rein in die Tonne mit FCS und Deckel zu.
Spannend ist für mich die Frage was mit überlebenden Teilprogrammen passiert. Wobei das deutsche IdZ zwar der nationale Part Deutschlands war die eigene Infantrie aufzuwerten aber das wurde schon lange vor FCS angefangen zu entwickeln. Ich denke das diese Programme (Pendants existieren ja auch in den USA und GB) Ihren Sinn haben und die Führungsfähigkeit verbessern. Schade nur das das in einem assymetrischen Konflikt nix bringt. In einem normalen Konflikt mit mehr oder weniger offenen Kämpfen würde es sich sicherlich als Mehrwert erweisen. Nicht das sie jetzt nicht auch bessere Waffen entwickeln könnten bzw die Waffen die entwickelt worden sind in ausreichender Menge beschaffen.
Jetzt habt ihr ergründet warum keine Truppengattung und kein Waffensystem den Kampf mehr allein führt.
Weil es eben immer eine Gegenantwort auf ein Waffensystem und eine Gegenstrategie gibt.
Um das jetzt mal auf's Thema zurückzuführen: FCS war dazu gplant die Interaktion der beteiligten Truppen zu verbessern.
Man kann mit Fug und Recht sagen: HATG NICHT GEKLAPPT bzw war irgendwann absehbar das es entweder nicht klappt oder der Nutzen die horrenden 'Kosten bei weitem übersteigt daher Deckel auf, rein in die Tonne mit FCS und Deckel zu.
Spannend ist für mich die Frage was mit überlebenden Teilprogrammen passiert. Wobei das deutsche IdZ zwar der nationale Part Deutschlands war die eigene Infantrie aufzuwerten aber das wurde schon lange vor FCS angefangen zu entwickeln. Ich denke das diese Programme (Pendants existieren ja auch in den USA und GB) Ihren Sinn haben und die Führungsfähigkeit verbessern. Schade nur das das in einem assymetrischen Konflikt nix bringt. In einem normalen Konflikt mit mehr oder weniger offenen Kämpfen würde es sich sicherlich als Mehrwert erweisen. Nicht das sie jetzt nicht auch bessere Waffen entwickeln könnten bzw die Waffen die entwickelt worden sind in ausreichender Menge beschaffen.