Israel

[Nightwatch]

und ich habe einen namhaften Rechtsprofessor aus einer namhaften Universität zitiert, der anderer Meinung ist.

Nein, der ist nicht anderer Meinung.
Der weiß nur nicht das Israel offiziell verkündert hat sich in einem bewaffneten Konflikt mit der Hamas zu befinden.
Dann gilt - entsprechend seiner Ausführungen - das Völkerrecht.

Das habe ich aber schon dreimal erklärt, offensichtlich ohne das dich das interessiert.


Hier übrigens ein Experte der das ganze genauso sieht:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1271377989208/DER-STANDARD-Interview-Der-Sicherheitsrat-ist-kein-Gericht">http://derstandard.at/1271377989208/DER ... in-Gericht</a><!-- m -->

Dagegen hiflt Deine Polemik und das Wiederkäuen von Regierungspropaganda auch nicht, solchen neutralen Experten vertraue ich diesbezüglich etwas mehr als Dir oder der israelischen Regierung.

Du verstehst nicht mal was der Typ schreibt, du nimmst die Realität vollkommen verzerrt und nur sehr selektiv wahr.

San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994

LESEN, DENKEN, POSTEN


Zu deinem Artikel:

den Völkerrechtler Daniel-Erasmus Khan:

Herzblatt, Israel sagt befindet sich in einem bewaffneten Konflikt mit der Hamas.
Lese mal was der Typ dazu so wohlverpackt sagt:

Khan: Theoretisch wäre das denkbar. Denn in der Tat kann im Krieg eine Seeblockade verhängt werden, die militärische Maßnahmen auch in internationalen Gewässern rechtfertigt. Nur: Israel beruft sich sonst auch nicht darauf, dass der bewaffnete Konflikt mit den Palästinensern noch andauert.

Leider hat er keine Ahnung:

Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Law/Legal+Issues+and+Rulings/Gaza_flotilla_maritime_blockade_Gaza-Legal_background_31-May-2010.htm">http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/La ... y-2010.htm</a><!-- m -->
Entsprechend seine Erkenntnis:

Entweder der Konflikt ist beendet, dann ist Israel im Gaza-Streifen Besatzungsmacht und übt dort die Hoheitsrechte aus, hat aber kein Recht zur Seeblockade. Oder der Konflikt dauert noch an, dann ist die Hamas Kriegspartei, und Israel hat das Recht zur Seeblockade - kann sich dann aber auch nicht als Besatzungsmacht gerieren.

Eben das erzählt Israel den lieben langen Tag. Es besetzt den Gazastreifen nach dem Abzug 2005 nicht mehr.
Stattdessen führt es Krieg gegen die Hamas.
Keine Ahnung von der Materie der Mann.

Lese das einschlägige Völkerrecht mal selbst.
Es ist vollkommen eundeutig.

San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994
Lesen, ansonsten einfach nicht weiter äußern, kann sonst nur falsch sein.

Diese Beratungsresistenz ist unglaublich!

Im Übrigen war diese Aktion wohl nicht nur rechtswidrig, sondern militärisch ein Desaster und politisch ein Fiasko:

Israel wird immer kritisiert, vollkommen egal wie es sich verhalten hätte.

Aber was rede ich wenn Benjamin Netanyahu geradezu perfekte Worte gefunden hat!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=BUG12kU8-jE&feature=player_embedded">http://www.youtube.com/watch?v=BUG12kU8 ... r_embedded</a><!-- m -->