31.05.2010, 21:19
1)Niemand kann ersnthaft behaupten, dass es keine nicht-letalen Mittel gibt, ein Frachtschiff anzuhalten.
2) Hier wird in Unkenntnis oder aus propagandistischen Gründen behaupet Israel hätte Internationales Recht auf seiner Seite, eine Blockade mit militärischen Mitteln gegen Gaza durchzusetzten.
Tatsächlich wurde bereits die Blockade des Gazastreifens von den Vereinten Nationen als illegale Kollektivbestrafung gewertet und ist damit nach internationalem Recht verboten. (Sekundärquelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/gaza-solidaritaetsflotte?page=2">http://www.zeit.de/politik/ausland/2010 ... tte?page=2</a><!-- m --> )
Sprich: Um hier auf Seiten Israels mit internationalem Recht zu argumentieren, fehlt bereits im Ansatz die Rechtsgrundlade. Juristisch gesehen, als nach "internationalem Recht", betreibt Israel hier ohne Umschweife im Mindesten Piraterie.
2) Hier wird in Unkenntnis oder aus propagandistischen Gründen behaupet Israel hätte Internationales Recht auf seiner Seite, eine Blockade mit militärischen Mitteln gegen Gaza durchzusetzten.
Tatsächlich wurde bereits die Blockade des Gazastreifens von den Vereinten Nationen als illegale Kollektivbestrafung gewertet und ist damit nach internationalem Recht verboten. (Sekundärquelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/gaza-solidaritaetsflotte?page=2">http://www.zeit.de/politik/ausland/2010 ... tte?page=2</a><!-- m --> )
Sprich: Um hier auf Seiten Israels mit internationalem Recht zu argumentieren, fehlt bereits im Ansatz die Rechtsgrundlade. Juristisch gesehen, als nach "internationalem Recht", betreibt Israel hier ohne Umschweife im Mindesten Piraterie.