15.05.2010, 23:15
ich persönlich bin ein Gegner von den bewaffneten Drohen sofern sie zum ersetzen des Soldaten da sind. Zum Unterstützen, ok. Aber wenn sie die Soldaten ersetzen dann wird das für die Bediener nur noch ein Videospiel. Nein lieber ein gut ausgerüsteter Soldat der auch eine Moral besitzt und vor Ort Entscheidungen trifft.
Zugegeben das mit durchschlagskräftigeren Waffen wäre nicht verkehrt dennoch finde ich das IdZ-Programm nicht Schrott, führt es doch gute Ausrüstung ein. Mag sein das ein Soldat mit einem G36 keien Häuserblock durchlöchern kann aber er kann Unterstützung rufen und durch seine Ausrüstung kann sich der Befahlshaber sofort einen Überblick verschaffen den Gegner umgehen etc.. Natürlich sollte man nicht nur auf moderne Technik setzen aber einiges vom IdZ war durchaus nötig. Allerdings habe ich kaum Hoffnung was das HK417 betrifft. Zumindest diue Bundeswehr wird bei dem Standardgewehr warten bis das US- Militär seine Entscheidung getroffen hat. Ganz zufällig wird das dann wieder das NATO-Standardkaliber werden und wer dann auf das falsche Pferd gesetzt hat schaut ganz dumm aus der Wäsche.
Zugegeben das mit durchschlagskräftigeren Waffen wäre nicht verkehrt dennoch finde ich das IdZ-Programm nicht Schrott, führt es doch gute Ausrüstung ein. Mag sein das ein Soldat mit einem G36 keien Häuserblock durchlöchern kann aber er kann Unterstützung rufen und durch seine Ausrüstung kann sich der Befahlshaber sofort einen Überblick verschaffen den Gegner umgehen etc.. Natürlich sollte man nicht nur auf moderne Technik setzen aber einiges vom IdZ war durchaus nötig. Allerdings habe ich kaum Hoffnung was das HK417 betrifft. Zumindest diue Bundeswehr wird bei dem Standardgewehr warten bis das US- Militär seine Entscheidung getroffen hat. Ganz zufällig wird das dann wieder das NATO-Standardkaliber werden und wer dann auf das falsche Pferd gesetzt hat schaut ganz dumm aus der Wäsche.