07.05.2010, 23:06
Gerade die Infanteriebewaffnung ist oft noch viel stärker Politisch bestimmt als andere Systeme. Insbesondere das USMC hat schon länger versucht ein neues Sturmgewehr einzuführen, das wurde aber immer politisch verhindert.
Ebenso in Deutschland, wo das G36 auch eine primär politische Entscheidung war und keine die von militärischem Verständnis geprägt gewesen wäre.
Gerade das USMC hat aber jetzt im Zuge des IAR Programms das HK416 in einer Art lMG Version beschafft. Die IAR (Infantry Assault Rifle) Variante des HK 416 läuft jetzt dem USMC zu.
Das ganze wird dann als leichtes MG deklariert, ist aber tatsächlich im Endeffekt ein Ersatz für die M16. Nur das dieser Ersatz auch problemlos mit Trommeln betrieben werden kann und was für das USMC im besonderen wichtig ist, kein Problem mit Nässe bzw Wasser hat.
Ebenso in Deutschland, wo das G36 auch eine primär politische Entscheidung war und keine die von militärischem Verständnis geprägt gewesen wäre.
Gerade das USMC hat aber jetzt im Zuge des IAR Programms das HK416 in einer Art lMG Version beschafft. Die IAR (Infantry Assault Rifle) Variante des HK 416 läuft jetzt dem USMC zu.
Das ganze wird dann als leichtes MG deklariert, ist aber tatsächlich im Endeffekt ein Ersatz für die M16. Nur das dieser Ersatz auch problemlos mit Trommeln betrieben werden kann und was für das USMC im besonderen wichtig ist, kein Problem mit Nässe bzw Wasser hat.