(Allgemein) Bundeswehr im Ausland

[Erich]

....

Was ich hier aber mal wieder sehe ist eine überwiegend moralisch-ethische Beurteilung. Es sollte moralisch völlig egal sein ob eine militärische Handlung ein Kriegsverbrechen darstellt oder nicht. Die einzig echte Frage sollte sein, ob es rein praktisch, rein von den Folgen her dem Sieg förderlich ist oder nicht.
....

@Quintus, wir leben - Gott sei Dank - in einer Demokratie und einem freiheitlichen Rechtsstaat mit sehr hohen ethisch-moralischen Ansprüchen.
Diesen Status gilt es zu verteidigen - und was Du forderst wäre der Verrat an den eigenen Idealen.

Aber so weit muss man gar nicht gehen, um Deine Vorstellungen zu widerlegen.
Letztlich geht es doch nicht darum, eine Schlacht zu gewinnen - das wäre mit Deiner Methode durchaus leichter möglich, aber dann? Auch mehrere gewonnene Schlachten garantieren nicht einen gewonnenen Krieg, und wenn ein echtes Ziel besteht, dann muss das doch darin liegen, dauerhaften Erfolg zu haben.
Dauerhaften Erfolg hat man aber nicht mit Deiner Methode der massiven Utnerdrückung und des Terrors, denn nur so kommt Deine Aktionsweise bei den Betroffenen an. Diese Art der Auseinandersetzung führt nur zu mehr Widerstand - bis am Ende die Alternative steht, entweder eine dauerhafte brutale Besatzung zu machen (was unmöglich ist) oder unter Hinterlassenschaft von entsprechendem Chaos abzuziehen, worauf die vorher besetzte Region explodieren wird.
Mit dieser Deiner Methode ist dauerhaft kein Staat zu gewinnen - das haben die Franzosen in Algerien und Vietnam, und in Vietnam sogar die US-Amerikaner erfahren müssen. Wenn das die einzige Methode wäre - dann sollten wir es wirklich lassen, und nicht unsere Soldaten in Afghanistan oder sonstwo im Ausland verheizen (und die Steuern dafür verbrennen - denn so ein Krieg ist nicht nur zum scheitern verurteilt, sondern wegen des notwendigen Material- und Personaleinsatzes äusserst teuer und verlustreich).