26.02.2010, 04:57
spooky schrieb:und wie stellst du mit fire&forget waffen sicher das von deinen 4 ashm nicht zwei das gleiche ziel bekämpfen und die anderen zwei in decoys rasen? fire&forget ist eine feine sache aber der einsatz erfordert eine ordentliche planung und ohne datalink hat man nach dem abschuss keinen einfluss mehr. da bieten sich die sm-1 als alternative systeme zu den ashm an.
Das stimmt. Aber die Kowsar oder Nasr bieten da bereits ausreichend Auswahl an Optionen. Es gibt Varianten mit TV, IR oder Radar Sucher. Autark oder command mode ist auch entsprechend möglich. Und davon passen auch mehr aufs Schiff. Die daher mbMn als Ergänzung gegen Schnellboote, bzw. kleinere Seeziele flexibler.
Zitat:wie kommst du darauf? es liegt doch schon in der natur der sache, das ein system, das für die flugabwehr entwickelt wurde eine sehr kurze reaktionszeit aufweisen muss. wenn die iraner für den start einer sm-1 länger brauchen als für den start einer ashm, dann sollten sie die sm-1 über bord werfen, denn als aaw-system taugen sie dann schon gerade garnicht.
Luftabwehr funktioniert ja allenfalls im Nahbereich wirklich so. Sofern die SM1 nicht durch ein automatisches System mit IFF gesteuert wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Prozesskette kürzer ist als beim Abschuss einer AShM. Durchaus unter der Annahme, dass einiges an "Features" bereits bei einer alternativen "echten" AShM optional vorprogrammiert ist.
Zitat:im normalfall braucht eine f&f ashm vor dem start viel mehr daten als eine waffe mit semi active zielsuchern. eine richtung brauchen beide waffen. bei der sm-1 sind die startvorbereitungen damit schon beendet, den rest macht der beleuchter. eine ashm bekommt darüber hinaus noch sachen wie flugpfad, profil, aktivierung des suchers, suchmuster/fenster etc. mit. natürlich kann man davon auch einiges abkürzen um einen schnellschusszu starten aber je weniger exakt man den einsatz plant, desto ehr schlägt der einsatz fehl (falsches ziel getroffen, abgelenkt, etc.
Es muss nicht falsch sein, ein Ziel mit mehr als einer Rakete gleichzeitig zu beschäftigen. Wenn die Zweite dann aus Versehen auf einen LNG Tanker aufschaltet, ist es für mindestens einen der Beteiligen ziemlich beschissen gelaufen. Das ist wohl grundsätzlich richtig.
Zitat:was die "fähigkeiten" der iranischen rüstungsindustrie angeht bin ich ehr skeptisch. offensichtlich war man entweder nicht willens oder nicht in der lage die alten starter mit dieser tandemlösung (1 rakete abschussbereit, eine in nachladeposition) durch einen deutlich kompakteren zu ersetzen damit dann gleich alle 4 (oder dann möglicherweise sogar noch mehr) waffen abschussbereit sind.
Eine andere Startvorrichtung zu bauen, ist die einfachste aller Übungen. Die SM1 hing, wie bereits dargestellt, schon unter Flügeln von Phantoms oder an HAWK Startern. Alle weiteren Schwierigkeiten liegen im Bereich der Meschanik und des engen Raumes an der Stelle.
Wir sind uns einig, dass die Konstruktion durchaus fragwürdig erscheint. Zugunsten einer SM1 SAM mit einem schwenkbaren Starter für 2 oder gar 4 Raketen hätte aber entweder die 76mm Kanone oder das Helideck geopfert werden müssen. Dort oben wo die Startbehälter jetzt stehen, ist nicht wirklich Platz für Spökes.
-------
Dieses ältere Video zeigt die Jamaran in der Bauphase. u.a. auch von innen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=0zd8Se3wj3I">http://www.youtube.com/watch?v=0zd8Se3wj3I</a><!-- m -->