28.12.2009, 14:04
ThomasWach schrieb:@ NightwatchDas ist eigentlich ausführlich behandelt worden, insb. von Wiegold.
Welche besonderen Bedingungen erlauben denn CAS, abgesehen von der direkten und immanenten Bedrohung von Koalitionstruppen im Rahmen von Kampfhandlungen?
Die relevante RoE Abschnitte sind 421 bis 424 und vor allem 429 a und b.
Demnach ist ein Angriff auf Personen oder Gruppen erlaubt, die ISAF "in ihrer Mission Widerstand leisten" (a) oder die "vollständige ungehinderte Bewegungsfreiheit" der Isaf behindern (b).
ThomasWach schrieb:Dass die Verschärfung der Regeln letztlich aus lessons learned seitens der Amerikaner resultieren, spricht ja nicht dagegen, die Ergebnisse dieser Lernprozesse zu beachten.Die RoEs wurden nicht entschärft, im Gegenteil. Deutschland hat seine Nationalen Vorbehalte ím Vorfeld aufgegeben.
McChrystal hat derweil an den RoEs nichts geändert sondern lediglich die exzessive Anwendung von Luftschlägen der eigenen Truppen eingeschränkt.
Oberst Klein handelte nach den RoEs, sein Verhalten ist nicht zu kritisieren.
ThomasWach schrieb:Das grundlegende Problem ist wohl, dass abseits dieses lucky hit seitens Oberst Klein die Bundeswehr nicht viel getan hat und tut. Und auch wenn der Tod der Zivilisten aus regionalen Gründen keine Relevanz hat, hat die Bundeswehr hier mit gewissen zivilen Kosten "ihre Arbeit nachgeholt", ganz so wie die Amerikaner es in früheren Zeiten auch getan haben.Natürlich tut die Bundeswehr etwas. Nur tut sie nicht genug, geht nicht aggressiv genug mit ausreichender Feuerkraft und Mannstärke vor.
ThomasWach schrieb:Was nun McChrystal angeht, so würde ich gerne wissen, worauf du anspielst.Im Irak sollen Spezialkräfte unter seinem Kommando recht exzessiv gefoltert haben.
In Afghanistan (und nicht nur dort) sollen seine spezielleren Einheiten durch überproportional hohe Kollateralschäden aufgefallen sein.
Und in der Tillman Affäre hat er auch keine rühmliche Rolle gespielt.
McChrystal hat mit seiner Terroristenjagd ohne Zweifel viel erreicht, ein Offizier der wie man sosagt auch mit zivilen Verlustquoten von 20 zu 1 keine Probleme hat, sollte den Mund in diesem Fall dann doch nicht zu weit aufsperren.
ALs JSOC hat er lange genug im Dreck gewühlt um zu wissen was Sache ist.