25.12.2009, 21:03
Ich schließe mich hier Kosmos, an ein Bomber ergibt für Russland keinen Logischen Sinn. Den Bomber sind sehr teure Maschinen und in der Strategischen Rolle altes Eisen auch in den USA denkt man längst offen darüber nach den B3 zu einer schweren Konventionellen ISR Plattform zu machen. Bomber sind ein Luxus und in der Nukleare Triade mehr ein Symbolischer Bestandteil und zu anfällig wie kaum Überlebensfähig daher kurz purer Luxus.
Die Russen haben darüber hinaus für den Konventionellen Krieg die Su34 den wohl besten Konventionellen Mittleren Bomber überhaupt. Eine Su34 kann aber auch die Nukleare Rolle abdecken, da so oder so fast jede Russische Waffe auch Nuklearefähig ist. Ein Bomber biss 2017 ist daher zwar möglich aber unsinnig den in Serie würde man ihn so oder so erst nach 2025 sähen und das in sehr geringer und damit völlig unbedeutender Stückzahl.
In welchen Zustand denn 32 Stück sollen schon in Dienst stehen und biss 2015 sollen es gar 70 Stück werden.
Die Russen haben darüber hinaus für den Konventionellen Krieg die Su34 den wohl besten Konventionellen Mittleren Bomber überhaupt. Eine Su34 kann aber auch die Nukleare Rolle abdecken, da so oder so fast jede Russische Waffe auch Nuklearefähig ist. Ein Bomber biss 2017 ist daher zwar möglich aber unsinnig den in Serie würde man ihn so oder so erst nach 2025 sähen und das in sehr geringer und damit völlig unbedeutender Stückzahl.
Kosmos schrieb:man muss sich anschauen in welchen Zustand Su-34 Programm ist und wie schleppend die Modernisierung der Su-24 verläuft, da erscheint ein Programm für einen strategischen Bomber 2017 als ein Hohn
In welchen Zustand denn 32 Stück sollen schon in Dienst stehen und biss 2015 sollen es gar 70 Stück werden.