11.12.2009, 20:20
@Shahab3, pass mahl auf wenn man 94% Startzuverlässigkeit meint so meint man damit schlicht und ergreifend die Zahl der erfolgreichen Abschüsse ! Was du machst ist schlicht Haarspalterei und nichts anderes um es mahl klipp und klar zu formulieren ! keine einzige Trident II bliebt in Schacht eines SSBNs stecken 6% aber erreichten nicht den Weltraum oder verfehlten ihr Ziel das ist damit gemeint.
Nur weil man wie ich schrieb bei komplizierten Entwicklungsprogrammen dabei ist explizit und an sich nur die GBI Rakete zu nehmen von Erfolg und Teilerfolg spricht heißt dies nicht das du das selbe auch auf Operative Strategische Systeme übertragen kannst wo eben das gesamt System auf seine Zuverlässigkeit und seine Abschreckung überprüft wird.
Wenn also Zweifel an denn Sinneszustand irgendjemanden besteht dann in diesen Punkt wohl eher an deinen den was du nun machst ist Haarspalterei in warsten Sinne des Wortes du interpretierst ein Wort mehr nicht.
Kurz was bedeutet nun Erfolgreicher Abschuss, dies bedeutet Rakete steigt auf ihre vorgesehene Bahn und entlässt unter Umständen ihre MIRW Attrappen. Man verschießt aber immer Voll einsatzfähige SLBMs da man schlicht und ergreifend die verschießt die durch neue Ersetzt werden die USN hat übrigens 2008 20 Tridents bestellt und 2009 so weit ich weiß 15 Tridents um bei Test abgeschossene oder zukünftig bei Tests zu verwindende ältere Tridents zu ersetzen.
Aber zurück zum den Tests die den Sinn haben die Funktionalität der Abschreckung zu garantieren und nicht etwa ein Rüstungsauftrag zu sichern. Diese können nur auf Zwei Weisen erfolgen und das währe Abschuss einer Trident II ohne Warhead Attrappen dabei würde der Test als erfolgreich gelten wenn alle 3 Stufen planmäßig zünden und die die Rakete die richtige Höhe und Flugbahn erreicht und ihre Lehre Palette abtrenne kann oder in Form eines Kompleten Testes das noch das Abtrenne einer gewissen Zahl an Warhead Attrappen von der Palette wie deren CEP Ergebnis bei einschlag in Zielgebiet.
Alles andere währe ein Test Fehlschlag ! Ob die Rakete nun den Schacht verlässt interessiert kein Schwein und keiner würde so etwas als Erfolg deklarieren. daher kannst du so viel uminterpretieren wie du willst den was du sagst verstößt gegen alle Logik Shahab3.
Daher Startzuverlässigkeit=Erfolgreiche Tests ! Die einzige plausibel frage die man sich hier Stelen kann ist ob alle diese Tests auch Warhead Attrappen beinhalteten hier kann man zweifeln, aber dennoch in allen Fällen wurden die entscheidenden Phasen getestet.
Aber zum Thema Trident:
Ein Früherer test:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=88076">http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=88076</a><!-- m -->
So viel zu Thema es geht nur um das Verlassen des Startschachtes. :lol:
Wen dich alle US Tests und ihre Umstände seit 1946 interessieren hier die komplette Liste:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sworld.com.au/steven/space/ussub-rec.txt">http://www.sworld.com.au/steven/space/ussub-rec.txt</a><!-- m -->
Dies ist nur ein kleiner Ausschnitt, bei den meisten Tridents Test kamen also Attrappen Warheads zum Einsatz das heißt die gesamte Rakete biss hin zum Sprengkopf wurde getestet damit sollte auch deine Haarspalterei erwiesen sein, einige scheinen sogar mit mehr als nur 1 dummy getestet worden zu sein gerade die 2008. :wink:
Ein Dummy Test schaut so aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Trident_C-4_montage.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ontage.jpg</a><!-- m -->
Nur weil man wie ich schrieb bei komplizierten Entwicklungsprogrammen dabei ist explizit und an sich nur die GBI Rakete zu nehmen von Erfolg und Teilerfolg spricht heißt dies nicht das du das selbe auch auf Operative Strategische Systeme übertragen kannst wo eben das gesamt System auf seine Zuverlässigkeit und seine Abschreckung überprüft wird.
Wenn also Zweifel an denn Sinneszustand irgendjemanden besteht dann in diesen Punkt wohl eher an deinen den was du nun machst ist Haarspalterei in warsten Sinne des Wortes du interpretierst ein Wort mehr nicht.
Kurz was bedeutet nun Erfolgreicher Abschuss, dies bedeutet Rakete steigt auf ihre vorgesehene Bahn und entlässt unter Umständen ihre MIRW Attrappen. Man verschießt aber immer Voll einsatzfähige SLBMs da man schlicht und ergreifend die verschießt die durch neue Ersetzt werden die USN hat übrigens 2008 20 Tridents bestellt und 2009 so weit ich weiß 15 Tridents um bei Test abgeschossene oder zukünftig bei Tests zu verwindende ältere Tridents zu ersetzen.
Aber zurück zum den Tests die den Sinn haben die Funktionalität der Abschreckung zu garantieren und nicht etwa ein Rüstungsauftrag zu sichern. Diese können nur auf Zwei Weisen erfolgen und das währe Abschuss einer Trident II ohne Warhead Attrappen dabei würde der Test als erfolgreich gelten wenn alle 3 Stufen planmäßig zünden und die die Rakete die richtige Höhe und Flugbahn erreicht und ihre Lehre Palette abtrenne kann oder in Form eines Kompleten Testes das noch das Abtrenne einer gewissen Zahl an Warhead Attrappen von der Palette wie deren CEP Ergebnis bei einschlag in Zielgebiet.
Alles andere währe ein Test Fehlschlag ! Ob die Rakete nun den Schacht verlässt interessiert kein Schwein und keiner würde so etwas als Erfolg deklarieren. daher kannst du so viel uminterpretieren wie du willst den was du sagst verstößt gegen alle Logik Shahab3.
Daher Startzuverlässigkeit=Erfolgreiche Tests ! Die einzige plausibel frage die man sich hier Stelen kann ist ob alle diese Tests auch Warhead Attrappen beinhalteten hier kann man zweifeln, aber dennoch in allen Fällen wurden die entscheidenden Phasen getestet.
Aber zum Thema Trident:
Ein Früherer test:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=88076">http://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=88076</a><!-- m -->
Zitat:....The Trident II D5 missile now has achieved 126 successful test flights since 1989 – a record unmatched by any other large ballistic missile or space launch vehicle.
“The Navy’s Strategic Systems Programs has achieved this level of performance with its effective leadership and partnership with the entire Navy and industry team,” said Melanie A. Sloane, vice president of Fleet Ballistic Missile programs, Lockheed Martin Space Systems Company, the Navy’s Trident missile prime contractor. “The D5 missile’s record of success underscores the readiness and reliability of this key element of our nation’s strategic defenses.”
The Navy launched the missile as part of a Demonstration and Shakedown Operation (DASO) to certify USS Alabama for deployment, following a shipyard overhaul period and conversion from Trident I C4 to Trident II D5 configuration. For the test, a missile was converted into a test configuration using a test missile kit produced by Lockheed Martin that contains range safety devices and flight telemetry instrumentation.....
So viel zu Thema es geht nur um das Verlassen des Startschachtes. :lol:
Wen dich alle US Tests und ihre Umstände seit 1946 interessieren hier die komplette Liste:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sworld.com.au/steven/space/ussub-rec.txt">http://www.sworld.com.au/steven/space/ussub-rec.txt</a><!-- m -->
Zitat:---
14 May 01 Trident II D5 Dummy Warhead (F-91)
25 Jun 01 Trident II D-5 Dummy Warhead (F-92)
25 Jun 01 Trident II D-5 Dummy Warhead (F-93)
25 Jun 01 Trident II D-5 Dummy Warhead (F-94)
----
9 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-218, OT-III)
9 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-219, OT-III)
9 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-220, OT-III)
9 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead(F-221, OT-III)
18 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-222, OT-III)
18 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-223, OT-III)
18 Dec 01 Trident I C-4 Dummy Warhead (F-224, OT-III)
----
----
16 Mar 02 PLV F8 IFT-8 EKV
18 Mar 02 Trident II D-5 Dummy Warhead (F-95)
18 Mar 02 Orion 30.047UO Univ. of Alaska/Student
21 Mar 02 Hera F21 MBRV-3 PAC-3
----
...
11 Oct 05 Trident 2 (D5) Dummy Warhead
21 Nov 06 Trident II D5 Dummy Warhead
21 Nov 06 Trident II D5 Dummy Warhead
8 May 08 Trident II D5 FCET-38 (8? USN Mk 5 RVs, USS Nebraska)
8 May 08 Trident II D5 FCET-38 (8? USN Mk 5 RVs, USS Nebraska)
.....
Dies ist nur ein kleiner Ausschnitt, bei den meisten Tridents Test kamen also Attrappen Warheads zum Einsatz das heißt die gesamte Rakete biss hin zum Sprengkopf wurde getestet damit sollte auch deine Haarspalterei erwiesen sein, einige scheinen sogar mit mehr als nur 1 dummy getestet worden zu sein gerade die 2008. :wink:
Ein Dummy Test schaut so aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Trident_C-4_montage.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ontage.jpg</a><!-- m -->