23.11.2009, 22:19
Zitat:Nun ja, wenn ich daran denke, wie rücksichtslos etwa die iranischen Verbündeten (Hisbollah) vorgehen, wenn es um Ziele in Israel geht,
Ne, ich glaube so hohe Maßstäbe darf man nicht setzen. Die Hisbollah hat ja fast ausschließlich Militärs getötet. Die Statistik ist geradezu vorbildlich und in jüngeren Konflikten kaum erreicht. Also weit besser, als Amerikaner und Briten im Irak oder die NATO in Astan. Von Israel ganz zu schweigen, die generell mit 80-90% getöteten Zivilisten abschneiden. Es ist insgesamt schwer für größere Armeen, bei umfangreicheren Schlägen, so viele gegnerische Kämpfer bei so wenig getöteten gegnerischen Zivilisten zu erzielen, wie das die Hisbollah geschafft hat.
Zitat:Alleine die Aussage, "Großstädte" anzugreifen, was ein arg vager Begriff ist und alles, vom Kinderhort bis zur Tankstelle, miteinbezieht, lässt erahnen, wie genau der Iran, wenn er es denn könnte, gegen Israel losschlagen würde.
Das hat mehrere Gründe. Bei einem israelischen Angriff auf iranische Infrastruktur würden sicher ein paar tausend Zivilisten sterben und die Leute wären sehr wütend und wollen dann sicher Blutzoll sehen.
Bei Israels Vorgeschichte in dieser Beziehung, die ja nicht für ihre Zimperlichkeit bekannt sind, würde es keine nicht legitimen Ziele in Israel geben. Jedes Ziel ist/wäre durch Israels Haltung und Aktion selbst absolut legitimiert. Das muss man mal realistisch betrachten.
Darüber hinaus sind die zivilen Ziele in einem Krieg gegen einen Staat halt immer die wichtigsten Ziele um den Staat wirtschaftlich oder seine Regierung politisch zu zerstören. Also vor allem Kraftwerke, Flughäfen, Häfen, Industriegebiete, usw..(vgl. Gaza/Beirut). Das sieht man in den iranischen Streitkräften nicht anders als in Israel.
Zur Genauigkeit:
Verwendet man ballistische Raketen und davon ist ja auszugehen, muss es selbst bei hoher Zielgenauigkeit zu Streuungen und zivilen Schäden kommen. Das ist rein technisch so. Selbst bei wirklich guten CEPs von 50-100m, was die "Babybottle" Shahab-3 Versionen ja je nach Distanz können, liegen etwas weniger als die Hälfte der Einschläge außerhalb dieses Radius. Also hast Du von 5 Raketen vielleicht einen Volltreffer und der Rest leigt mehr oder weniger weit im oder außerhalb des Wirkradius. Mehr geht beim besten Willen nicht und den unterstellen wir mal rein sachlich.
Bzgl. pöse;
Ich denke nicht, dass sich die iranischen Streitkräfte durch besondere Grausamkeit an ihrem Feind auszeichnen. Erfahrungsgemäß verhalten sich die iranischen Soldaten sogar überwiegend sehr human, was man etwa am sehr menschlichen Umgang mit irakischen POWs gesehen hat. Und diese setzten immerhin Chemiewaffen ein und es hätte genug Kameraden gegeben, die man mittels Misshandlung hätte rächen wollen können. Die Iraner zeigten sich dabei also psychologisch und ethisch gefestigter als bspw. ihre amerikanischen oder englischen Kollegen. Ich glaube auch, dass ein ethisch-moralisches Überlegenheitsgefühl sehr wichtig für die Kampfmoral ist.