16.10.2009, 21:05
da stimme ich Thomas ausdrücklich zu:
Es ist wäre Armutszeugnis für die UN, wenn eine richtige Aussage nur deshalb nicht getroffen wird, weil auch "unbequeme" oder "suspekte" Staaten der Aussage zustimmen würden.
Der Autodiebstahl bleibt Autodiebstahl, selbst wenn ein Einbrecher diesen Autodiebstahl als solchen bezeichnet.
Wie verquer ist die Logik von Schneemann, denn in einem solchen Fall müsste die Verurteilung des Autodiebes durch ein Gericht konsequent ebenso als "Armutszeugnis" bezeichet werden.
Ein Verbrechen wird nicht deshalb zum "Nichtverbrechen", weil andere Täter das Verbrechen auch als Verbrechen benennen.
Wohl gemerkt - es geht hier nicht um die Verbrechen und Verstöße in anderen Staaten: es geht einzig und allein um die Verstöße während des Gaza-Krieges.
Was man fragen darf (und ggf. auch muss) ist, wie "seriös" dieser Bericht ist. Nun ist J. Richard Goldstone (* 26. Oktober 1938) ein südafrikanischer Jurist, Völkerrechtler und ehemaliger UN-Chefankläger. Er ist Professor an der New York University School of Law sowie der Fordham University School of Law und damit sowie mit seinen weiteren bisherigen Aufgaben zunächt einmal ein ausgewiesener Fachmann.
(Quelle)
Es dürfte also schwer sein, an der fachlichen Qualität des Berichterstatters wie des Berichts fundierte Zweifel anzumelden.
Es ist dann schon fast bezeichnend, dass der Bericht durch andere - unsachliche - Argumente diskreditiert wird.
Aber wie gesagt:
Ein Verbrechen wird nicht deshalb zum "Nichtverbrechen", weil andere Täter das Verbrechen auch als Verbrechen benennen.
Es ist wäre Armutszeugnis für die UN, wenn eine richtige Aussage nur deshalb nicht getroffen wird, weil auch "unbequeme" oder "suspekte" Staaten der Aussage zustimmen würden.
Der Autodiebstahl bleibt Autodiebstahl, selbst wenn ein Einbrecher diesen Autodiebstahl als solchen bezeichnet.
Wie verquer ist die Logik von Schneemann, denn in einem solchen Fall müsste die Verurteilung des Autodiebes durch ein Gericht konsequent ebenso als "Armutszeugnis" bezeichet werden.
Ein Verbrechen wird nicht deshalb zum "Nichtverbrechen", weil andere Täter das Verbrechen auch als Verbrechen benennen.
Wohl gemerkt - es geht hier nicht um die Verbrechen und Verstöße in anderen Staaten: es geht einzig und allein um die Verstöße während des Gaza-Krieges.
Was man fragen darf (und ggf. auch muss) ist, wie "seriös" dieser Bericht ist. Nun ist J. Richard Goldstone (* 26. Oktober 1938) ein südafrikanischer Jurist, Völkerrechtler und ehemaliger UN-Chefankläger. Er ist Professor an der New York University School of Law sowie der Fordham University School of Law und damit sowie mit seinen weiteren bisherigen Aufgaben zunächt einmal ein ausgewiesener Fachmann.
(Quelle)
Es dürfte also schwer sein, an der fachlichen Qualität des Berichterstatters wie des Berichts fundierte Zweifel anzumelden.
Es ist dann schon fast bezeichnend, dass der Bericht durch andere - unsachliche - Argumente diskreditiert wird.
Aber wie gesagt:
Ein Verbrechen wird nicht deshalb zum "Nichtverbrechen", weil andere Täter das Verbrechen auch als Verbrechen benennen.