13.10.2009, 22:49
Was ist daran so neu und was ist daran derart abrupt???
Dass Erdogan sehr deutlich gegen die israelische Militäraktion in Gaza verbal geschossen hat, ist keine Neuigkeit. Über diese Frage bzw. die Behandlung dieser Frage hat er sogar ein Diskussionsforum in Davos bzw. das Davoser Wirtschaftsforum insgesamt ganz abrupt verlassen. Meldungen, dass die Militärbeziehungen zwischen der Türkei und Israel leiden, gibt es auch nicht erst seit letzter Woche.
Und dass insbesondere unter dem "neuen" Außenminister Davotuglu die Türkei eine nach allen Seiten offene und ausgerichtete postosmanische Politik versuchen, ist keine absolute Neuheit - das pfeifen die Spatzen auch schon länger von den Dächern. Die Türkei hat sich schon mannigfach als Vermittler und Mittelsmann präsentiert, sei es bei den geheimen israelisch-syrischen Friedensgesprächen, sei es als Vermittler im Irak bzw. als Vermittler der USA gegenüber dem Iran.
Dass man angesichts des Stillstands der Nah Ost Gespräche in Ankara vielleicht auch etwas mehr Distanz gegenüber Israel zeigen will, sollte aufgrund der nach mehr Autonomie und mehr Freiräumen strebenden türkischen Politik nicht völlig verwundern.
Überdies: Wo bricht die Türkei alle Brücken nach Westen ab? Da muss man ehrlich sein und nicht herumheicheln. Angesichts der paria-artigen Behandlung der Türkei durch die EU hat sich der Westen auch selbst ein gut Teil Mitverantwortung an dem eigene Attraktivitätsverlust als Partner auf die Fahnen zu schreiben. Da muss eine gewisse "Dislozierung" der außenpolitischen Foki und Kräfte der Türkei nicht verwundern. Auch muss man sehen, dass beispielsweise die Verständigung mit Armenien nie so angeleiert worden wäre, hätten nicht viele Kreise in der Türkei eine Verurteilung durch den US-Kongress gefürchtet - ergo: Ganz ohne Einfluss ist die USA auch heute nicht.
Aber ohne Frage: Der Schwerpunkt der türkischen Außenpolitik hat sich vom Westen hin wegverlagert - hin zu einer eigenständigeren, "türkischeren" Politik, die regional nach allen Seiten offen ist und nach allen Seiten wirken kann.
Dass Erdogan sehr deutlich gegen die israelische Militäraktion in Gaza verbal geschossen hat, ist keine Neuigkeit. Über diese Frage bzw. die Behandlung dieser Frage hat er sogar ein Diskussionsforum in Davos bzw. das Davoser Wirtschaftsforum insgesamt ganz abrupt verlassen. Meldungen, dass die Militärbeziehungen zwischen der Türkei und Israel leiden, gibt es auch nicht erst seit letzter Woche.
Und dass insbesondere unter dem "neuen" Außenminister Davotuglu die Türkei eine nach allen Seiten offene und ausgerichtete postosmanische Politik versuchen, ist keine absolute Neuheit - das pfeifen die Spatzen auch schon länger von den Dächern. Die Türkei hat sich schon mannigfach als Vermittler und Mittelsmann präsentiert, sei es bei den geheimen israelisch-syrischen Friedensgesprächen, sei es als Vermittler im Irak bzw. als Vermittler der USA gegenüber dem Iran.
Dass man angesichts des Stillstands der Nah Ost Gespräche in Ankara vielleicht auch etwas mehr Distanz gegenüber Israel zeigen will, sollte aufgrund der nach mehr Autonomie und mehr Freiräumen strebenden türkischen Politik nicht völlig verwundern.
Überdies: Wo bricht die Türkei alle Brücken nach Westen ab? Da muss man ehrlich sein und nicht herumheicheln. Angesichts der paria-artigen Behandlung der Türkei durch die EU hat sich der Westen auch selbst ein gut Teil Mitverantwortung an dem eigene Attraktivitätsverlust als Partner auf die Fahnen zu schreiben. Da muss eine gewisse "Dislozierung" der außenpolitischen Foki und Kräfte der Türkei nicht verwundern. Auch muss man sehen, dass beispielsweise die Verständigung mit Armenien nie so angeleiert worden wäre, hätten nicht viele Kreise in der Türkei eine Verurteilung durch den US-Kongress gefürchtet - ergo: Ganz ohne Einfluss ist die USA auch heute nicht.
Aber ohne Frage: Der Schwerpunkt der türkischen Außenpolitik hat sich vom Westen hin wegverlagert - hin zu einer eigenständigeren, "türkischeren" Politik, die regional nach allen Seiten offen ist und nach allen Seiten wirken kann.