06.10.2009, 00:21
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,653374,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m -->
Der Artikel sagt weiter aus das anscheinend nicht mal der Sozialarbeiter mehr seinen eigenen Blödsinn zu glauben scheint, dass ist zwar gut aber leider nicht genug. Er ist dazu verdammt den Falschen Weg zu wählen, den der falsche Weg ist der einzige der für ihn Ideologisch vertretbar ist und noch schlimmer der falsche Weg ist der leichteste.
Zitat:Iran stürzt Obama in Atom-Dilemma
Verhandeln, bestrafen oder bombardieren? In den USA bricht nach den Genfer Gesprächen mit iranischen Unterhändlern eine Diskussion über die richtige Strategie aus. Präsident Obama ist im Zwiespalt, die Skepsis gegenüber Zugeständnissen im Atomkonflikt groß - Hardliner fordern einen Militärangriff.
....Nuklearexperte Graham Allison von der Harvard University beziffert die Wahrscheinlichkeit dafür auf "null Prozent".
Was die Auslagerung der Uran-Anreicherung nach Russland angeht: Zwar könnte man dadurch theoretisch verhindern, dass Irans Uranvorräte den für Atomwaffen nötigen hohen Anreicherungsgrad erreichen. Doch ist praktisch schwer zu überwachen, wie viel Material Iran tatsächlich exportiert. Und wie sehr Russland in diesem Prozess zu trauen ist.....
Der Artikel sagt weiter aus das anscheinend nicht mal der Sozialarbeiter mehr seinen eigenen Blödsinn zu glauben scheint, dass ist zwar gut aber leider nicht genug. Er ist dazu verdammt den Falschen Weg zu wählen, den der falsche Weg ist der einzige der für ihn Ideologisch vertretbar ist und noch schlimmer der falsche Weg ist der leichteste.