Raketenabwehrschilde

[Erich]

....

Solange sich die Europäer als Spielball anderer Interessen hergeben, wird das nie zu anderen Ergebnissen als wechselseitiger Frustration der jeweiligen Lager führen.
Wir Europäer müssen letztendlich unsere eigenen Interessen gemeinsam vertreten, und dürfen uns nicht zum Spielball von anderen Mächten und Interessen machen lassen.

Ah Erich sie glücklich Russland ist der neue Herr in Europa jetzt kannst du ganz Dolle vor Freude weinen. Diese EU Phantasien deiner Seitz werden leider nämlich nie Realität werden, einfach weil die EU untereinander genau so verkorkst und betrügerisch ist wie es unser beschießender Präsident und seine Degenerierte Bande von Proleten ist.

Vergieß nicht das als es darum ging einen Defensiv Plan für Ost Europa in der NATO auszuarbeiten Obama dafür war und die üblichen Europäischen EU/NATO Verdächtigen also Frankreich Deutschland dagegen. Ost Europa steht alleine gegen den russischen Imperialismus und West Europa ist bestenfalls für einen Dolchstoß in den Rücken zu haben wie etwa bei NATO verteidigungsplan für Ost Europa den Frankreich Deutschland in Russischen Interesse verhindert haben. ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

jetzt lern erstmal vernünftig deutsch, das Kauderwelsch versteht kein Schwein :roll:
Und dann erklär mir bitte, welche (Süd-)Osteuopäischen Länder dieses Raketenabwehrsystem mit seinen Abschussrampen in Polen gegen iranische Atom-Raketen geschützt hätte - wohlgemerkt diese Länder, denn - wenn überhaupt - dann sind die am ehesten von Deinen phantastischen iranischen Raketen bedroht. Wie Du bei einem einzigen Blick auf die Karte siehst, hätte Dein grätziges Raketenabwehrsystem kein einziges der osteuropäischen Länder gegen iranische Raketenangriffe geschützt.
Dieses System hätte also entweder - wenn es denn wirklich gegen iranische Raketen gerichtet ist - die Europäer gespalten, in "geschützte" und "nicht geschützte" Staaten, oder aber Dein Gefasel von iranischen Atomwaffen und Atomraketen ist schlicht unsinnig, wofür es im Übrigen einige gute Gründe gibt. Und dazu muss ich nicht erst auf das Gequarke mit den irakischen Massenvernichtungswaffen zurück greifen.

Deine Dolchstoßlegende ist im Übrigen schon ein alter Hut aus der Zeit nach dem 1. Weltkrieg. Damit lockst Du nicht mal einen räudigen Hund hinterm Ofen raus.

Aber es gibt ja neben Dir auch noch vernünftige Journaliste und Kommentatoren:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/usraketenschild100.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/usra ... ld100.html</a><!-- m -->

Kommentar
Das Ende des Raketenabwehrtheaters

Von Ralph Sina, WDR-Hörfunkstudio Washington

Endlich hat Barack Obama gehandelt. Und sich von dem größenwahnsinnigen, technisch nicht machbaren und politisch höchst riskanten Lieblingsprojekt seines Vorgängers George W. Bush weitgehend verabschiedet: dem multimilliardenschweren Arbeitsbeschaffungsprogramm für Amerikas Rüstungsindustrie genannt "Interkontinentaler Raketenabwehrgürtel".
...

Von Anfang an ein Rohrkrepierer

Denn Obama ist seit langem klar, dass der ausgeblutete US-Staatshaushalt nicht auch noch einen völlig löchrigen und zugleich höchst kostspieligen Schutzschild verkraften kann. Dessen Abfangraketen sich in vielen Tests buchstäblich als Rohrkrepierer erwiesen. Weil sie die vergleichsweise winzigen Sprengköpfe der 250.000 Stundenkilometer schnellen Interkontinentalraketen einfach nicht trafen.
...

Gefährlichen Irrweg korrigiert

Der Iran ist derzeit Obamas größter außenpolitischer Alptraum. Nur mit russischer Hilfe kann er versuchen, das Regime in Teheran zum Einlenken zu bewegen. Und auf die Unterstützung Moskaus in der Iran-Frage kann Obama nur bauen, wenn er nicht vor der russischen Haustür Raketensilos in den nordpolnischen Boden stampfen lässt, deren Inhalt schnell umfunktioniert werden kann. Und zwar von Abwehr- in nukleare Angriffswaffen. Mit seinem Nein zum Mega-Raketenschild hat Obama endlich einen gefährlichen Irrweg der Bush-Ära korrigiert. Spät, aber nicht zu spät.

Stand: 17.09.2009 20:37 Uhr