16.09.2009, 09:25
@Nightwatch
Wenn Du eine offene Diskussion darüber wünschst, dann benutze bitte den "Heissen Draht".
Dann, und erst dann, ist Israel verpflichtet, den Kleinkrieg gegen die Pallis zu beenden. Wenn Israel das nicht tut, dann, und erst dann, haben die Pallis das Recht, einen bewaffneten Konflikt zu führen, der von niemandem verurteilt werden darf.
Da es aber kaum zur Erfüllung dieser Voraussetzungen kommen wird, hier meine Alternativen:
1) Israel kriegt seine Demographie in den Griff. Nightwatch, nach Deinem vorletzten Post ist klar, dass Israel eben doch ein demographisches Problem hat, da Du sagst, die vorhandenen Landreserven im Kernland seien zur Besiedlung nicht geeignet. Die Überbevölkerung muss Israel also durch Emigration in den Griff kriegen. So machen es andere überbevölkerte Staaten auch. In der Staatengemeinschaft ist es schlicht nicht möglich, ein Gebiet zu annektieren, um die eigene Überbevölkerung abzubauen. Deshalb ist es nicht legitim, dass Teile des Westjordanlandes quasi von Israel annektiert werden, um Siedlungen hinzubauen. Israel muss versuchen, sein Kernland besser zu besiedeln und könnte z.B. ein Einwanderungsverbot veranlassen, um das Wachstum zu bremsen. Ich weiss, das widerspricht total der zionistischen Idee, aber die müssen doch einsehen, dass es so nicht weitergehen kann.
2) Die bestehenden Siedlungen im Westjordanland werden in einen pluralistischen demokratischen Palästinenserstaat eingegliedert. Die israelischen Siedler, die dort wohnen, werden Bürger Palästinas und verlieren die israelische Staatsbürgerschaft.
3) Die Palästinenser geben die Idee eines eigenen Staates auf und fusionieren mit Israel zu einem pluralistischen Staat. Evtl. müsste man dann einen neuen Namen dafür finden.
Ich wette, diese Vorschläge waren alle schon mal da...
Zitat:Kann man diesen ekelerregenden Terrorristenunterstützer nicht endlich mal sperren??Klar. Aber nur, wenn man jeden sperrt, der schon mal zu irgend einem Thema eine kompromisslose Haltung eingenommen hat, bzw. irgendwo im Forum Gewalt als Mittel zum Zweck befürwortet hat. Das schliesst Dich und mich mit ein, vermutlich sogar die meisten hier.
Wenn Du eine offene Diskussion darüber wünschst, dann benutze bitte den "Heissen Draht".
Shahab3 schrieb:Die einzige Lösung besteht darin, die Siedlungen mit Zwang, im Zweifel auch mit militärischer Gewalt, aus den Palästinensergebieten zu entfernen.Ja toll. Den Bodenkrieg haben wir schon zigmal durchdiskutiert, mit jeweiligem israelischem Sieg. Mit terroristischer Gewalt kriegst Du die Siedlungen nicht leer. Im Endeffekt sterben dann vor allem palästinensische Zivlisten, weil sich die Israelis logischerweise wehren. Mit Massenvernichtungswaffen kannst Du zwar die Siedlungen entvölkern, aber das Westjordanland gleich mit dazu. Wie willst Du das Problem mit Gewalt lösen?
Shahab3 schrieb:Und wenn man verurteilt, dass die Palästinenser sich mit Waffengewalt wehren, dann muss man auch Alternativen bieten!Voraussetzung: Die Pallis hören auf, israelische Städte vom Gazastreifen aus mit Raketen zu beschiessen und erklären, dass sie nie wieder einen Selbstmordattentäter gegen israelische Zivilisten einsetzen. Plus, sie verurteilen jeden, der sagt, Israel müsse zerstört werden, von der Landkarte verschwinden, etc.
Dann, und erst dann, ist Israel verpflichtet, den Kleinkrieg gegen die Pallis zu beenden. Wenn Israel das nicht tut, dann, und erst dann, haben die Pallis das Recht, einen bewaffneten Konflikt zu führen, der von niemandem verurteilt werden darf.
Da es aber kaum zur Erfüllung dieser Voraussetzungen kommen wird, hier meine Alternativen:
1) Israel kriegt seine Demographie in den Griff. Nightwatch, nach Deinem vorletzten Post ist klar, dass Israel eben doch ein demographisches Problem hat, da Du sagst, die vorhandenen Landreserven im Kernland seien zur Besiedlung nicht geeignet. Die Überbevölkerung muss Israel also durch Emigration in den Griff kriegen. So machen es andere überbevölkerte Staaten auch. In der Staatengemeinschaft ist es schlicht nicht möglich, ein Gebiet zu annektieren, um die eigene Überbevölkerung abzubauen. Deshalb ist es nicht legitim, dass Teile des Westjordanlandes quasi von Israel annektiert werden, um Siedlungen hinzubauen. Israel muss versuchen, sein Kernland besser zu besiedeln und könnte z.B. ein Einwanderungsverbot veranlassen, um das Wachstum zu bremsen. Ich weiss, das widerspricht total der zionistischen Idee, aber die müssen doch einsehen, dass es so nicht weitergehen kann.
2) Die bestehenden Siedlungen im Westjordanland werden in einen pluralistischen demokratischen Palästinenserstaat eingegliedert. Die israelischen Siedler, die dort wohnen, werden Bürger Palästinas und verlieren die israelische Staatsbürgerschaft.
3) Die Palästinenser geben die Idee eines eigenen Staates auf und fusionieren mit Israel zu einem pluralistischen Staat. Evtl. müsste man dann einen neuen Namen dafür finden.
Ich wette, diese Vorschläge waren alle schon mal da...