Afghanistan

[revan]

@Erch,

ist Dir das nicht klar? Er will die Afghanen zur US-Kolonie machen und jeden, der selbstständig denkt und anderer Meinung ist als "Taliban" platt machen.

Wie hunter1 auch sagt, töten ist die einzige Option eine andere gibt es nicht, mein Ziel währe daher sie alle biss auf den letzten zu töten ! Das man sie nie alle töten wird ist mir aber auch klar aber wenigstens sollte man versuchen so viele wie nur möglich zu töten nenne es meines wegen Rache für das was sie uns antaten. Rache für den 11 September, Rache für Madrid, Rache für London und Rache für alle anderen Gräueltaten für dessen sie verantwortlich sind !



Mag zwar wie gesagt sein das man die Taliban nicht Komplet ausrotten kann, wenigstens nicht ohne alle Regeln zu brechen. Doch auch die Taliban sind nicht unendlich an Zahl, sie sind begrenzt das heißt man kann ihjre Population weit genug reduzieren damit sie auf langer Sicht keine Gefahr mehr darstellen.


Daher heißt die Devise töten, so viel es geht alles andere ist Zweitrangig, mit etwas Glück wird es nicht mehr genügend Taliban gäben um Afghanistan wieder zu erobern und dann kann man aus diesen Sandeimer auch verschwinden.


Daher müssen die Vorrangigen Ziele die sein die Taliban zu vernichten und das geht nur durch töten und eine Afghanische Armee auszuheben die stark genug ist das restliche verbliebene Gesindel in Schach zu halten.


Eine Demokratie in Afghanistan aufzubauen ist dagegen unmöglich dies mag zwar mehr oder weniger noch in Irak funktioniert haben , aber der Irak war 1000 Jahre weiter in seiner Kulturelen Entwicklung als Afghanistan.

Desweiteren solltest du als großer Despoten und sonstiger Gesindel Fetischist doch mal ein Ausflug nach Kabul machen und dich dort mit den Taliban zu unterhalten um sie umzupolen, dann hätten wir auch Ruhe da du danach nichts mehr zu melden hättest da ein Taliban dir den Kopf von der Seite mit einen Messer vom Rumpf trennen würde, wonach alle Taliban Allah preisen werden das er dich zu ihnen gesendet hat . Ja Erich, das ist die logische Konsequenz deiner Taliban Toleranz sollte man sie anwenden, Kopf abschneiden, lebendig verbrennen in die Luftsprengen in Stadion erschieße oder Kinder mit Säure zu bespritzen und Hände abzuschlagen und das klassische Augenausdrücken usw. das alles muss doch auch toleriert werden, dies ist doch nur eine Form des Zivilisierten Verhaltens, der anders denkenden Gruppe namens Taliban und Al Kaida.



Also jetzt in ernst Erich, wenn du dich nun noch als Taliban Vorsteher hier aufspielen zu müssen meinst dann bist du einfach krank.


@Ingenieur

Jetzt hör mal auf mit den Witzen! Natürlich haben 50 Taliban mehr "Tötungspotential" als 40 Zivilisten. Das war aber nicht der Grund, weswegen ich oben stehenden Satz geschrieben habe. Wie willst du denn eine Zivilordnung halbwegs basierend auf Menschenrechten etablieren, wenn man nicht mal das Grundrecht auf Leben von Nicht-Kämpfern einräumst? Todesstrafe für Benzinraub, da war man selbst im Mittelalter weiter! Das ist doch nicht mehr lustig.

Wo her willst du den aber wissen bzw. woher sollten die Bundeswehr Soldaten wissen das es sich um Benzin Räuber und nicht um ein Trupp Selbstmord Attentäter handelte ? Der Punkt ist doch der man konnte es nicht wissen und man weiß auch jetzt nicht ob doch nicht ein 100 Mann starker Taliban Trupp war der ein Anschlag plante.

Ja, mag sein, hilft aber in dem Fall bei der Wahrheitsfindung nicht groß weiter.

Sollte ja nur bedeuten das man lieber auf glaubwürdige Analysen warten sollte statt jetzt über die Bundeswehr herzuziehen.

Wegen Deutschland ziehen Kanada und die Niederlande ab?
Doch wohl eher, weil die armen Leute 2006 in den Süden geschickt wurde, in dem 5 Jahre Dauerbombardement und Special-Force-Einsätze der USA keinen Stein auf dem anderen gelassen haben und die Bevölkerung eine unglaublich Wut auf die einrückenden ISAF-Truppen hatte. Wären die Amerikaner gleich von Anfang an in den Süden mit genügend Infanterie und PRT-Aufbauteams gegangen dann würden die Holländer, Kanadier, Briten und Polen jetzt im Süden nicht Blut husten.

Nö, Kannada sagte offiziell das man abzieht weil einige NATO Mitglieder (Deutschland, Frankreich) sich weigern zu kämpfen ! Daher will man abziehen, weil es keine Solidarität gibt Deutschland war da sogar noch pervers genug noch die Leidtragenden anzuprangern wie sie kämpfen. Desweiteren ist es immer leicht on sicheren Kabul aus die kämpfende Truppe zu kritisieren, den sie da kommen nur eigne wenige Taliban nach Kabul schon bricht die Hölle in Pazifisten Lager aus. :lol:


Währen die massiven Einsätze der US Truppen nicht gewesen so hätte Deutschland keine 5 Jahre lang in der Oase des Friedens und des Glücks Kabul Verbriegen dürfen. Desweiteren sind die meisten Taliban keine Afghanen sondern Internationales Islamisten Gesindel das über Pakistan ins Land strömt. Daher ist es schon ein Wunder das es den USA überhaupt gelang die Taliban 5 Jahre von Kabul fern zu halten da sich aber die Verbündeten nicht beteiligten sondern lieber kritisierten sollte man sich nicht wunder das der Dam brach.

Schon mal was "Winning Hearts & Minds" gehört? Das ist nicht der zweite Weltkrieg.

Dies hätte eher in zweiten Weltkrieg funktioniert in Afghanistan ist dazu nicht der Irak hier gibt es ein ganz anderer Schlag von Gesindel wie ich schon über die Taliban schrieb. Die Herzen von den Taliban wird man nicht gewinnen und von denen Kollaboraturen schon gar nicht und der Wiederstand kommt nicht von den leidgeprüften Afghanen selber sondern Hauptsächlich von den frischen Fanatikern die über die Grenze strömen.

Es stand doch, die Tankwagen sind irgendwo stecken geblieben. Hätten die Taliban eine Eimerkette bis zum Bundeswehrlager gemacht?

Vieleicht hätten sie die Laster wieder los bekommen und währen weiter Gefahren. Desweiteren was hätte man tuchen sollen ? Etwa dort hin fahren und einige Stunden mit den Gesindel kämpfen damit es schön fair und blutig wird ? Soldaten hassen feire Kämpfe das tut jeder Infanterist und das mit guten Grund.