Afghanistan

[Shahab3]

Gibt es eigentlich verlässliche Hinweise darauf, dass es sich tatsächlich um "Taliban" und willkürliche Zivilisten gehandelt hat? Könnte es sich nicht ebenso gut um Angehörige eines lokalen Clans gehandelt haben, die sich für den Winter mit Sprit eindecken wollten? Bei Geschäften, Transporten, Depots, etc..auf 9mm zu wechseln, ist ja nicht neu in A.stan. Genauer gesagt ist das ein jahrtausende altes Phänomen entlang der Verkehrswege dort.

NATO und Presse verwenden die Bezeichnung "Taliban" ja bekanntlich quasi für alles was ihnen vor die Flinte kommt. Alles andere lässt sich auch schlecht verkaufen, wie man sieht und überprüfbar ist ja eh kaum.

Jedenfalls wären die negativen Auswirkungen dann noch wesentlich gravierender. Die Ausbreitung der "Talibanaktivitäten" (ähem), könnte nämlich auf zunehmend schwindenden Support durch lokale Warlords erklärbar sein, die neue Allianzen eingehen. Sollte sich mein Verdacht als Trend bestätigen, schaut es ziemlich finster aus...

Edit...huch da kam noch was:

Bodentruppen ausschalten hätte wollen, mindestens 5-6 deutsche Soldaten getötet oder verwundet worden. Und dann darfst du dich hier in der Pressestelle hinstellen und erklären, dass diese 5-6 Soldaten gestorben sind/verwundet wurden bei dem Versuch, zwei alte Tanklaster in einem Flussbett zu retten.

Die Laster zu retten, war ganz offensichtlich nicht geplant. Welche Aufgabe diese Soldaten bzw Soldaten insgesamt haben, ist dagegen nicht zu bestreiten. Ihr Auftrag ist, die afghanischen Zivilisten zu schützen und dafür im Zweifel zu sterben. Sofern man das irgendwie anders sieht, wäre es ein legitimes Ziel jedes Afghanen, Bundeswehrsoldaten zu bekämpfen. Also muss man schon schauen, dass man nicht nur rechnerisch sondern vor allem moralisch im Soll bleibt.