05.09.2009, 13:00
Nightwatch, sei froh, dass ich Admin bin, denn sonst würde ich jetzt mal Klartext zu deinen tendenziösen Texten reden. Aber ganz will ich dann doch nicht verzichten...
Wenn du selektive Wahrnehmung und jemanden, der seine Weltanschauung und Ideologie promoten will (ich sage nur jede Israelkritik ist Antisemitismus!!!), sehen willst, dann geh mal in dein Bad und schau mal genau in deinen Spiegel! Dann hast du selektive Wahrnehmung und dann hast du jemanden, der immer nur diesselben politischen Grundlinien zum besten gibt.
Daher verzeih, dass nicht alle von dir schon gleichgeschaltet sind, unsere Wahrnehmung nicht die deinige ist, also deiner Meinung wohl "selektiv", ja, dass es sogar Leute gibt, die Wahrnehmungen diferenzieren können, mehrere haben können, was ja deiner höchstpersönlichen Definition nach "selektiv" sein muss, natürlich nur für die anderen, nicht für dich!
Und daher verzeih, dass wir dieses ja-ganz-und-gar-nicht-idoelogische-Gedöns-a-la-We-support-our-troops-unconditionally (hust, hust) nicht gleichgeschaltet unterstützen.
Über die inhärente Fehlerhaftigkeit vieler militärischer Entscheidungen, insbesondere wenn die Militärs eher an ihre Vorgesetzten denken, muss ich nichts hinzufügen.
Daher: Bevor ich Herrn Minister Jung und dir glaube, eurem Glauben glaube, informiere ich mich lieber selbst. Und ich denke, du kannst der New York Times nicht gerade als iranisches oder Taliban-Propagandablatt abtun.
Edit: Ja, genau, man hört, dass die Laster geklaut worden, dann sehen die Soldaten auf Patrouille, Panik bricht aus, plötzlich wurden sie nochmal gesichtet und dann wird auch schon mangels weiterer Aufklärung schnell gehandelt und schnell geschossen, statt genau hinzuschaun. Denn als die Laster aufgeklärt worden, steckten sie schon fest. Aber wa solls, Details übersieht jeder gerne. Nur hier kosten sie eben zivile Tote und Unterstützung der Zivilbevölkerung.
Wenn du selektive Wahrnehmung und jemanden, der seine Weltanschauung und Ideologie promoten will (ich sage nur jede Israelkritik ist Antisemitismus!!!), sehen willst, dann geh mal in dein Bad und schau mal genau in deinen Spiegel! Dann hast du selektive Wahrnehmung und dann hast du jemanden, der immer nur diesselben politischen Grundlinien zum besten gibt.
Daher verzeih, dass nicht alle von dir schon gleichgeschaltet sind, unsere Wahrnehmung nicht die deinige ist, also deiner Meinung wohl "selektiv", ja, dass es sogar Leute gibt, die Wahrnehmungen diferenzieren können, mehrere haben können, was ja deiner höchstpersönlichen Definition nach "selektiv" sein muss, natürlich nur für die anderen, nicht für dich!
Und daher verzeih, dass wir dieses ja-ganz-und-gar-nicht-idoelogische-Gedöns-a-la-We-support-our-troops-unconditionally (hust, hust) nicht gleichgeschaltet unterstützen.
Über die inhärente Fehlerhaftigkeit vieler militärischer Entscheidungen, insbesondere wenn die Militärs eher an ihre Vorgesetzten denken, muss ich nichts hinzufügen.
Daher: Bevor ich Herrn Minister Jung und dir glaube, eurem Glauben glaube, informiere ich mich lieber selbst. Und ich denke, du kannst der New York Times nicht gerade als iranisches oder Taliban-Propagandablatt abtun.
Edit: Ja, genau, man hört, dass die Laster geklaut worden, dann sehen die Soldaten auf Patrouille, Panik bricht aus, plötzlich wurden sie nochmal gesichtet und dann wird auch schon mangels weiterer Aufklärung schnell gehandelt und schnell geschossen, statt genau hinzuschaun. Denn als die Laster aufgeklärt worden, steckten sie schon fest. Aber wa solls, Details übersieht jeder gerne. Nur hier kosten sie eben zivile Tote und Unterstützung der Zivilbevölkerung.