05.09.2009, 12:42
Also die Antwort auf die Frage, wieso man unbedingt die Taliban beim Tankwagen und nicht auf dem Rückzug angreifen wollte, fände ich auch interessant. Es ist ja jetzt nicht so, dass die Vernichtung des Treibstoffs höchste Priorität hatte, oder nicht?
@Nightwatch
Zumindest auf den NY-Times-Artikel kann man sich stützen, so dass wir jetzt nicht komplett im Dunkeln stehen. Und wenn man der Argumentation von Gen. McCrystal folgt, dann waren ca. 40 Zivilisten bei den Toten dabei. Die Frage ist nun, wieso ließ sich das nicht vermeiden?
@Nightwatch
Zumindest auf den NY-Times-Artikel kann man sich stützen, so dass wir jetzt nicht komplett im Dunkeln stehen. Und wenn man der Argumentation von Gen. McCrystal folgt, dann waren ca. 40 Zivilisten bei den Toten dabei. Die Frage ist nun, wieso ließ sich das nicht vermeiden?