26.08.2009, 16:34
Entschuldige bitte Thomas, aber soweit finde ich sollte man die Diskussion nicht stehen lassen.
Der Kommentar von Erich ("In einem christlichen Land wird man doch wohl noch die Wahrheit sagen dürfen.") schlägt dem Faß den Boden aus und auch die sonstigen Kommentare waren (als wäre der Artikel ernstzunehmende Kritik, Kosmos!) eher dünn. Ich glaube die meisten Staaten würden auf derartige Verleumdungen in ähnlicher Weise reagieren.
Ich stimme Nightwatch ebenfalls insoweit zu, als das in diesem Fall man auf die Belege bis zum St Nimmerleinstag warten kann und es sich offentsichtlich um eine antisemitische Ente handelt. Die Zeitung hatte jetzt mehrere Tage Zeit, und ich habe jetzt nicht den Hauch eines Beweises vernommen.
Und ich kann tatsächlich keinen Unterschied zwischen NS-Propaganda ("...saugen Geld aus!" bzw. arabischer Propaganda ("... saugen Blut aus!" und diesem Artikel ("...holen Organe raus!") erkennen. Und alles nach dem Schema "Beweis durch Behauptung". Zumindest denen hier im Forum, die in (West-)Deutschland zur Schule gegangen sind, sollte doch was auffallen.
Den Vergleich mit den Hintergründen der Mohammed-Karrikaturen ist ebenfalls völlig daneben, nachdem die selbsternannten Exponenten der moslemischen Welt eine Entschuldigung der dänischen Regierung gefordert haben, nicht selten eine Bestrafung oder schlimmeres für die Urheber.
Das Argument der Pressefreiheit der schwedischen Regierung ist fadenscheinig, nachdem die Regierung nicht aufgefordert wurde, den Artikel zu verhindern, behindern oder dafür die Verantwortung zu übernehmen, sondern legendlich ihre Position darzulegen, was völlig legitim ist.
Ich glaube, dass Schweden innerhalb der EU sowieso eine Israel gegenüber eher reservierte Haltung hat und der schwedischen Regierung es schlicht und einfach zuwider ist, Israel Recht zu geben.
ThomasWach schrieb:Ich würde nicht unbedingt Kosmos per se zustimmen, aber sein Post zeigt nunmal, dass für dich Nightwatch ungemein deutliche und wichtige Hintergründe (historische Verleumdungen und Hetze gegen Juden) nunmal nicht automatisch von jedem so geteilt werden, schlicht, weil nicht jeder die in dem gleichen Maße hat.Ich glaube vielmehr, dass eine ehrliche Bewertung der Sache von einem gewissen "Anti-Nightwatch"-Reflex überlagert wird.
Der Kommentar von Erich ("In einem christlichen Land wird man doch wohl noch die Wahrheit sagen dürfen.") schlägt dem Faß den Boden aus und auch die sonstigen Kommentare waren (als wäre der Artikel ernstzunehmende Kritik, Kosmos!) eher dünn. Ich glaube die meisten Staaten würden auf derartige Verleumdungen in ähnlicher Weise reagieren.
Ich stimme Nightwatch ebenfalls insoweit zu, als das in diesem Fall man auf die Belege bis zum St Nimmerleinstag warten kann und es sich offentsichtlich um eine antisemitische Ente handelt. Die Zeitung hatte jetzt mehrere Tage Zeit, und ich habe jetzt nicht den Hauch eines Beweises vernommen.
Und ich kann tatsächlich keinen Unterschied zwischen NS-Propaganda ("...saugen Geld aus!" bzw. arabischer Propaganda ("... saugen Blut aus!" und diesem Artikel ("...holen Organe raus!") erkennen. Und alles nach dem Schema "Beweis durch Behauptung". Zumindest denen hier im Forum, die in (West-)Deutschland zur Schule gegangen sind, sollte doch was auffallen.
Den Vergleich mit den Hintergründen der Mohammed-Karrikaturen ist ebenfalls völlig daneben, nachdem die selbsternannten Exponenten der moslemischen Welt eine Entschuldigung der dänischen Regierung gefordert haben, nicht selten eine Bestrafung oder schlimmeres für die Urheber.
Das Argument der Pressefreiheit der schwedischen Regierung ist fadenscheinig, nachdem die Regierung nicht aufgefordert wurde, den Artikel zu verhindern, behindern oder dafür die Verantwortung zu übernehmen, sondern legendlich ihre Position darzulegen, was völlig legitim ist.
Ich glaube, dass Schweden innerhalb der EU sowieso eine Israel gegenüber eher reservierte Haltung hat und der schwedischen Regierung es schlicht und einfach zuwider ist, Israel Recht zu geben.