13.08.2009, 15:57
revan schrieb:Nichts ist leichter zu ersetzen als Software und Elektronik es ist sicherlich nicht mehr die selbe wie beim ersten S300. Der Punkt ist aber das man SAM Komplexes auch Hardwaremäßig massiv erweitern kann angefangen mit Komplet neuen Radarsystemen, Mobilen Unterstützungsradare bessere Kommunikations Module und andere Sensoren wie auch mit komplett einen Raketen.
Beim Flugzeug ist dies ausgeschlossen hier kann ,man die Software und begrenzt Teile der Elektronik Ersätzen sie Zelle ist aber begrenzt man kann sie wie ich sagte wenn sein ich von Anfang an Steathy ist , Stealthy machen man kann kein Radar einbauen das zu groß oder zu schwer für die Zelle ist. Noch dazu ist alles um vieles teuer da alles miniaturisiert werden muss und auf penibelste teils auch in Interesse der Firma getestet werden muss so wird alleine der Austausch oder das Anbringen einer neuen Schraube zur Finanziellen Katastrophe gerade in den USA.
Eine SAM auszurüste ist da vergleichsweise Spott einfach da einen keine Grenzen gesetzt sind natürlich kostet auch dies Geld aber längst nicht so viel wie bei einen Flugzeug.
Man könnte Flugzeuge in ganz ähnlichen Umfang erweitern und wenn es um das hinzufügen zusätzlicher Komponenten geht, ist dies eine Erweiterung des Bestandes. Ich kann ja ebenso zusätzlich AWACS Flugzeuge etc. kaufen in Ergänzung zu meinen Kampfflugzeugtypen. Hier werden mal wieder wie so oft Äpfel mit Birnen verglichen.
Zitat:Jede die gutausgebildet und vorbereitet ist bzw. einen Angriff erwartet z.b würde die Iranische Luftabwehr obwohl nicht russisch sicher ganz ähnlich reagieren wen Isfahan angegriffen würde einfach weil das Feld vorbereitet ist es fehlen nur noch einige SAMs wie das S300 .
Aber besitzt eben nicht jede Armee auf der Welt ein solches Luftverteidigungsnetz und kann entsprechend reagieren und das wird auch in Zukunft nicht anders sein, da die meisten Länder welche von den Russen beliefert werden dritte Welt Nationen sind und kaum über die nötigen Ressourcen dafür verfügen. Und auch die Russen werden ihr Zeugs nicht verschenken.
Zitat:Ich habe von 2010 nie was gelesen es war immer die Frage 2012 oder 2015 zu erst hieß es sogar 2015 dann wurde dies auf 2012 korrigiert.
Das wurde damals gegen 2006 so von russischen Offiziellen so verkündet, wie so vieles.
Zitat:Russland hat die härteste kreise seiner Gesichte nach 1993 erlebt Rüstungsunternehmen verfielen die Waffenindustrie stand kurz vor den Zusammenbruch. Auch ist Geld nicht "unendlich" verfügbar sondern aber keine Frage bei der Realisierung der Vorhaben wie etwa in den USA. Russische Waffne kosten in übrigens weniger als die Hälfte ihrer Amerikanischen und europäischen Pendants dennoch ist der russische Wehrhaushalt bedeutend niedriger als de der USA. Trotzdem unterhält man eine Schlagkraft die größer als die Europas zusammen und in vielen Bereichen selbst der der Vereinigten Staaten überlegen oder gleichwertig ist.
Ich weiß über die Entwicklung Russlands seit Auflösung der SU bescheid danke. Leider sieht die Realität anders aus als Du sie beschreibst.
Zitat:Daher muss man leider von einer bedeutend größeren Effizienz sprechen wen es um Waffen geht da man in den USA mit der Vierfachen Summe dessen was die Russen für Waffenbeschaffungen in Jahr ausgeben nicht mal eine billige neuen Drohne entwickeln könnten. Welche Grotesken Preisexplosionen man in den USA sähen kann lässt sich am besten an den LCS verdeutlichen ein 220 Millionen ohne einen Kampfwert in Symmetrischen Krieg wird zu einen fast 1 Milliarde Dollar Schiff.
Dann schau Dir mal das Gorshkow Desaster an.
Zitat:Derartiges wird man nur in den USA erleben und vielleicht noch bei den großen Programmen wie den A400M in Europa dagegen erscheinen die russischen Probleme genügend Waffenproduzieren zu können als noch harmlos. Immerhin will Russe neben den 58 Su34 auch noch 48 Su35 kaufen wurde heute angekündigt das S400 wird inzwischen auch beschafft und noch schlimmer verkauft bedenkt man das um ein vielfaches kleinere Rüstungsbudget der Russen ist es effektiver als das Westliche.
Blödsinn, auch bei den Russen ist längst nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen. Abgesehen von der Tatsache das wir dieses Thema vor nicht all zu langer Zeit in irgend einem Thread (glaube F-22) schonmal durchgekaut haben. Sehr enttäuschend, dass Du aber wirklich garnichts dazugelernt hast.
Zitat:Die Barracuda ist eher ein MQ1 Predator C als eine X47B biss her ist nicht mal klar ob sie gebaut und wenn was für Waffen sie tragen soll. Taranis ist da vielversprechender aber noch ein Flugzeugmodell nicht mal ein Prototyp existiert davon bzw. wird gerade erst zusammen gebaut und dann auch nicht in Serie produziert wie der X47B.Das einzige vielversprechende Projekt ist der NEURON der aber ist auch nur ein Demonstrator wie der X47B und sein Vorgänger der X45. Desweiteren stellt sich die Frage was solche Systeme gegen moderne SAMs ausrichten können selbst der X47B wird nur zwei JDAM tragen können und auf 20 Kilometer ist keiner mehr gegen ein Modernes Radar Stealth.
Man baut Demonstratoren um weitere Erfahrungen zu sammeln und dann entgültige Produkte zu entwickeln. Europa wird wohl eher zusammenarbeiten bei der Entwicklung eines finalen UCAVs. Und warum sollte ein UCAV auf JDAMs beschränkt sein? Letztlich könnte ein solches Flugzeug locker SEAD und Angriffsmissionen wie die F-35 fliegen, sicher nicht so vielseitig und flexibel aber dennoch effektiv. Solltest Dich vielleicht mal n bißchen mehr mit der Thematik befassen.