12.08.2009, 21:37
jedenfalls ist die Gefahr wesentlich realer als der Schei.. von den "Massenvernichtungswaffen" im Irak:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E3CA60CA2DB264028945AEFC3FDD6381E~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E3CA60CA2DB264028945AEFC3FDD6381E~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Pakistans Atomwaffen
„Ein echtes Risiko“
12. August 2009 Während im Nordwesten Pakistans schwere Kämpfe zwischen Taliban und regierungstreuen Stammesmilizen ausgebrochen sind, wurden abermals Zweifel an der Sicherheit der pakistanischen Lagerstätten für Atomwaffen laut. In einem Artikel, den das „Combating Terrorism Center“ von der Militärakademie West Point am Mittwoch veröffentlichte, heißt es, die meisten Lagerstätten seien „in der Nähe oder sogar innerhalb von Regionen, die von pakistanischen Taliban dominiert werden und Heimstätte von Al-Qaida-Terroristen sind“.
...