29.07.2009, 21:06
Mein Problem mit dem Artikel bzw. den geposteten Auszügen sind schlicht die Bewertungen. Dass unter Umständen in der israelischen Justiz in Sachen Verbrechen gegen Palästinenser hier oder da etwas schief läuft, würde ich relativ pauschal als recht plausibel bezeichnen. Und das schlicht allein schon aus dem Grund, dass jedes Justizsystem oft in Massen "Fehler" und "gefühlte Ungerechtigkeiten" produziert und weil als weiterer Grund Israel und "Palästina" verfeindet sind. Rechtsstaat hin oder her.
Aber diese Zustände - egal ob gut recherchiert oder suggestiv zusammengetragen und lanciert - als Nazijurisdiktion zu bezeichnen, ist schlicht eine ideologische Konstruktion und sehr, sehr überzogen. Israelis, auch rechte, religiös-fanatische und meinetwegen auch tendenziös rassitische Israelis sind eben nicht automatisch Nazis, genauso wenig wie die Hamas einfach so als Bande von Islamofaschisten bezeichnet werden kann.
Hier nutzt man Vergleiche schlichtweg ideologisch und diskursiv-performativ, oder wie Schneemann sagen würde, als "Propaganda".
Aber diese Zustände - egal ob gut recherchiert oder suggestiv zusammengetragen und lanciert - als Nazijurisdiktion zu bezeichnen, ist schlicht eine ideologische Konstruktion und sehr, sehr überzogen. Israelis, auch rechte, religiös-fanatische und meinetwegen auch tendenziös rassitische Israelis sind eben nicht automatisch Nazis, genauso wenig wie die Hamas einfach so als Bande von Islamofaschisten bezeichnet werden kann.
Hier nutzt man Vergleiche schlichtweg ideologisch und diskursiv-performativ, oder wie Schneemann sagen würde, als "Propaganda".