29.07.2009, 03:47
Zu erst ein Ereignis, die erste F35C wurde heute aus der Werkhalle gerollt dazu.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?i=4209834&c=AME&s=AIR">http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=AIR</a><!-- m -->
Und noch eine schlechte Nachricht da jetzt die Probleme der F35 anfangen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dodbuzz.com/2009/07/28/heinz-smacks-pratt-over-f-135-costs/">http://www.dodbuzz.com/2009/07/28/heinz ... 135-costs/</a><!-- m -->
@Nightwatch, ich bin wohl auf das EF2000 Klischee reingefallen dennoch sei anzumerken das der EF2000 in erster Linie ein Luft-Luft Kämpfer schon daher weil er wie die F22 einer Zeit entsprang als der Russe mit der Vierfachen Schlagkraft von Heute vor der heimischen Haustür wartete.
Was die Bewaffnung der F35 anbelangt so weiß ich nicht wie du darauf kommst das die F35 einmal 4X BVR und 2X VWR Waffne intern mitführen könne wird. Da einfach kein Platz in den Internen Schächten für 6 Lenkwaffne vorhanden ist und die Flugzähle wird man in der jetzigen Phase auch nicht mehr ändern können und später erst recht nicht.
Ich habe mich hinsichtlich Norwegens mal erkundigt und da hieß es das die F35 vor den europäischen Kämpfer wegen des Stealth Bonus und des geringeren Preises gewann, da LM eine besseren Preis machte als der Schweden der mit seiner JAS-39 anfänglich als Favorit galt.
@phantom, der letzte Link von dir ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.livescience.com/technology/081107-f-35-fighter-jets.html">http://www.livescience.com/technology/0 ... -jets.html</a><!-- m --> ) ist der erste überzeugende Artikel der die F35 befürwortet denn ich gelesen habe. Ich möchte dir für den Link daher danken nun habe ich auch etwas mehr Einblick betreff deiner Argumentationsgrundlage bekommen.
Der Punkt Geschwindigkeit hat mich in Hinblick auf alle Kämpfer biss auf die F22 überzeugt letzterer wird auch in den von dir genannten Artikel als einziges echtes Überschalflugzeug gepriesen und dieser Mangel der F35 in Vergleich zu F22 auch nicht geleugnet. Mich hat aber der Artikel in vielen Punkten überzeugen können darunter auch den Punkto Geschwindigkeit und auch allgemein das die F35 doch nicht so schlecht ist wie die Kritiker sie darstellen, aber einige Kritikpunkte bleiben da trotzdem.
Auch der genannte Artikel gesteht zwischen den Zeilen ein das gegen die Russischen SAMs biss auf die F22 kein akkurates Gegenmittle existiert die F35 hat auch nach Aussage des Artikels zwar bessere Chancen als alle Konventionellen Kämpfer aber nicht genug um ein Adäquates Mittle gegen diese Bedrohungen zu sein die leider auch neben der PAK FA als die größte für alle Westlichen Luftwaffen einzuschätzen ist.
Auch der Aussage des Artikels das die F35 eine Vielzahl von Luft-Boden Waffen einsetzen kann, kann ich ebenfalls nicht zustimmen da sie biss auf 4X SDBs oder 2X JDAMs keine andere Luft-Boden Bewaffnung intern mitführen kann und da hilft modernste Avionik bei einer SEAD Mission auch nichts wenn der Stealth futsch ist. Auch die dürftige Luft-Luft Bewaffnung aus 4X AIM120C7 schränkt die F35 drastisch ein ganz gleich ob die anderen Kritikpunkte haltlos oder nicht sind.
In großen und ganzen schließe ich mich den von dir geposteten Artikel an die F35 ist ein sehr gutes Flugzeug und ihn allen Bereichen der F22 vorzuziehen biss auch nach Aussage des Artikels der Luftüberlegenheits und SEAD Rolle die aber gerade in eine echten Krieg die entscheidende Rolle ist.
Die Britische Luftwaffe hat ein EF2000 mit AESA Radar getestet auch der normale CAPTOR Radar zeigt nach bekannten Daten eine höhere Reichweite gegen Luft Ziele auf während sich der APG-81 auf Bodenziele orientiert und nur eine Reichweite von Max 150 Kilometer gegen Luftziele habe soll.
Ich weiß nicht ob das Panik mache ist die F15 Piloten haben schon 1994 kläglich gegen die angeblich nur gleichstarke Su27 gezogen und in Indien ist ihnen kein einziger Abschuss einer SU30MKI gelungen ob dies ein abgekartetes Spiel war wagen ich zu bezweifeln. Die USAF hat sicherlich den eigenen Piloten nicht befohlen kläglich gegen die Inder zu verlieren sie hat einfach nur keine AWACS mitgeschickt und ab da war die Sache für die USAF Piloten längst verloren.
Die SU30MKI ist nämlich durchaus das bessere Flugzeug in Vergleich zur F15C beide haben ein RCS wie ein Scheunentor mit den Unterschied das die Su30MKI neuer ist mehr Waffen trägt ein stärkeres Radar in Vergleich zu F15C besitzt und sowieso bedeutend wendiger ist. Die USAF hat nicht ohne Grund zwei mahl Su-27 in osten erworben um sie zu studieren um herauszufinden warum die F15C so schlecht ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?i=4209834&c=AME&s=AIR">http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=AIR</a><!-- m -->
Zitat:
Lockheed moves Navy's JSF to test phase
Fort Worth, Texas - Lockheed Martin rolled out the first Joint Strike Fighter for the Navy in a ceremony at its JSF facility here July 28, officially moving the plane from the production phase to the test phase.
Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead said the high operational pace of the Navy in recent years makes getting the plane to the Navy on time and on budget crucial, saying there is "no time to lose" in Joint Strike Fighter production.....
Und noch eine schlechte Nachricht da jetzt die Probleme der F35 anfangen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dodbuzz.com/2009/07/28/heinz-smacks-pratt-over-f-135-costs/">http://www.dodbuzz.com/2009/07/28/heinz ... 135-costs/</a><!-- m -->
Zitat:Heinz Smacks Pratt Over F-135 Costs
The Navy’s top officer, Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead, used the roll-out ceremony of the carrier version of the Joint Strike Fighter to send a stark message about the planes to Lockheed Martin and its suppliers: “They must — they absolutely must — be delivered on time and on budget.
The reason is simple. The Navy’s F/A-18s are being flown at higher rates than originally planned and they are wearing out. Several senior defense lawmakers have been pressing the Navy to admit to a “fighter gap” and commit to buying more F/A-18s but the service has essentially pointed to the F-35C and said, we are buying that plane and it will be on time. Roughead noted this during his roll-out speech, saying the F-35 “will relieve our aircraft as they age out.”
I asked the admiral about the study by the Program Analysis and Evaluation office at the Pentagon which found that there is no fighter gap if current US capabilities are analyzed. The Pentagon has refused to share this report with Capitol Hill, according to aides. Roughead admitted he was familiar with the report, which he would not discuss, but said nothing had been decided and nothing would be until the Quadrennial Defense Review had chewed the issue over and come up with a recommendation....
@Nightwatch, ich bin wohl auf das EF2000 Klischee reingefallen dennoch sei anzumerken das der EF2000 in erster Linie ein Luft-Luft Kämpfer schon daher weil er wie die F22 einer Zeit entsprang als der Russe mit der Vierfachen Schlagkraft von Heute vor der heimischen Haustür wartete.
Was die Bewaffnung der F35 anbelangt so weiß ich nicht wie du darauf kommst das die F35 einmal 4X BVR und 2X VWR Waffne intern mitführen könne wird. Da einfach kein Platz in den Internen Schächten für 6 Lenkwaffne vorhanden ist und die Flugzähle wird man in der jetzigen Phase auch nicht mehr ändern können und später erst recht nicht.
Zitat:Aber wie auch immer, jedenfalls ist der Eurofighter ein Mehrrollenflugzeug. Es ist dementsprechend sehr wohl von Bedeutung, das sich Norwegen für die F-35 entschieden hat. Denn der Eurofighter würde allemal in ihr Anforderungsprofil passen.
Und das das Radar des Eurofighters besser sein soll als das der F-35 ist dann doch auch eher zu bezweifeln.
Ich habe mich hinsichtlich Norwegens mal erkundigt und da hieß es das die F35 vor den europäischen Kämpfer wegen des Stealth Bonus und des geringeren Preises gewann, da LM eine besseren Preis machte als der Schweden der mit seiner JAS-39 anfänglich als Favorit galt.
@phantom, der letzte Link von dir ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.livescience.com/technology/081107-f-35-fighter-jets.html">http://www.livescience.com/technology/0 ... -jets.html</a><!-- m --> ) ist der erste überzeugende Artikel der die F35 befürwortet denn ich gelesen habe. Ich möchte dir für den Link daher danken nun habe ich auch etwas mehr Einblick betreff deiner Argumentationsgrundlage bekommen.
Der Punkt Geschwindigkeit hat mich in Hinblick auf alle Kämpfer biss auf die F22 überzeugt letzterer wird auch in den von dir genannten Artikel als einziges echtes Überschalflugzeug gepriesen und dieser Mangel der F35 in Vergleich zu F22 auch nicht geleugnet. Mich hat aber der Artikel in vielen Punkten überzeugen können darunter auch den Punkto Geschwindigkeit und auch allgemein das die F35 doch nicht so schlecht ist wie die Kritiker sie darstellen, aber einige Kritikpunkte bleiben da trotzdem.
Auch der genannte Artikel gesteht zwischen den Zeilen ein das gegen die Russischen SAMs biss auf die F22 kein akkurates Gegenmittle existiert die F35 hat auch nach Aussage des Artikels zwar bessere Chancen als alle Konventionellen Kämpfer aber nicht genug um ein Adäquates Mittle gegen diese Bedrohungen zu sein die leider auch neben der PAK FA als die größte für alle Westlichen Luftwaffen einzuschätzen ist.
Auch der Aussage des Artikels das die F35 eine Vielzahl von Luft-Boden Waffen einsetzen kann, kann ich ebenfalls nicht zustimmen da sie biss auf 4X SDBs oder 2X JDAMs keine andere Luft-Boden Bewaffnung intern mitführen kann und da hilft modernste Avionik bei einer SEAD Mission auch nichts wenn der Stealth futsch ist. Auch die dürftige Luft-Luft Bewaffnung aus 4X AIM120C7 schränkt die F35 drastisch ein ganz gleich ob die anderen Kritikpunkte haltlos oder nicht sind.
In großen und ganzen schließe ich mich den von dir geposteten Artikel an die F35 ist ein sehr gutes Flugzeug und ihn allen Bereichen der F22 vorzuziehen biss auch nach Aussage des Artikels der Luftüberlegenheits und SEAD Rolle die aber gerade in eine echten Krieg die entscheidende Rolle ist.
Zitat:Der EF besitzt ja nicht mal ein AESA-Radar und die Leistung ist doch nicht das allein Entscheidende, es ist der Kompromiss aus selber sehen und nicht entdeckt werden.
Die Britische Luftwaffe hat ein EF2000 mit AESA Radar getestet auch der normale CAPTOR Radar zeigt nach bekannten Daten eine höhere Reichweite gegen Luft Ziele auf während sich der APG-81 auf Bodenziele orientiert und nur eine Reichweite von Max 150 Kilometer gegen Luftziele habe soll.
Zitat:8:00 beschreibt TVC-Einsatz (Poststall-Manöver) in der Red Flag Übung einer SU-30MKI. F-15 und F-16 auch von der USAF fast aufs gleiche Niveau der neuen Suchkoi eingeschätzt werden. Also Vieles ist einfach Panikmache, damit man das Beste vom Besten kaufen kann (F-22).
Ich weiß nicht ob das Panik mache ist die F15 Piloten haben schon 1994 kläglich gegen die angeblich nur gleichstarke Su27 gezogen und in Indien ist ihnen kein einziger Abschuss einer SU30MKI gelungen ob dies ein abgekartetes Spiel war wagen ich zu bezweifeln. Die USAF hat sicherlich den eigenen Piloten nicht befohlen kläglich gegen die Inder zu verlieren sie hat einfach nur keine AWACS mitgeschickt und ab da war die Sache für die USAF Piloten längst verloren.
Die SU30MKI ist nämlich durchaus das bessere Flugzeug in Vergleich zur F15C beide haben ein RCS wie ein Scheunentor mit den Unterschied das die Su30MKI neuer ist mehr Waffen trägt ein stärkeres Radar in Vergleich zu F15C besitzt und sowieso bedeutend wendiger ist. Die USAF hat nicht ohne Grund zwei mahl Su-27 in osten erworben um sie zu studieren um herauszufinden warum die F15C so schlecht ist.