Zukunft der Atomwaffen

[revan]

tja, unter anderem weil man mit diesen Warheads vor hatte die Silos mit Raketen des Gegners anzugreifen, diese sind so stabil das man diese 475 Kt in unmittelbaren Nähe auch braucht.............

Nein Kosmos die haben eine Sprengkraft von 475 KT weil man damit eine Stadt zu verbrennen will und die Bewohner der Staat zu auszuradieren. Die meistens Atomsprengköpfe sind dazu gedacht alle Größeren und Mittleren Städte des Feindes zu zerstören sie richten sich gegen Städte und Militärbasen. Das ist Fakt obgleich alle Momentan auf Offene Ozean Ziele das ändert man aber in einige Sekunden wieder auf das programmierte Ziel fürs jeweilige Szenario. Die Trident Raketen werden in Fahle eines Zweitschlages keine Silos und keine Bunker träfen sondern auf russische Städte, Arbeitersiedlungen ,Verkehrsknotenpunkten, Industrieanlagen und Häfen kurz gesagt sie werden gezielt auf die Menschen und die Zivile Infrastruktur landen und dabei wohl um die 70 Millionenen Russen vernichten. Klingt hart ist aber Realität umgekehrt gilt das selbe es geht hier nicht darum einen Sauberen Krieg zu führen sondern seinen Gegner auszulöschen und das total !


Wen du das nicht begreifst dann begreifst du das ganze Konzept der Abschreckung nicht und hast noch dazu die letzten 50 Jahre Einsatzplanung für Atomwaffen verpasst. Strategische Atomwaffen sollen nämlich nicht Militärische Ziele zerstören sondern Städte und Industriezentren was auch wiederum Städte sind auslöschen und das möglichst mit Bewohnern.


Oder andersgesagt sie dienen dazu Völkermord zu begehen bzw. den Faktor Mensch und Boden zu vernichten das ist das was gemeinhin totalen Atomkrieg nennet. Es geht hier nicht um einen Konventionellen Krieg in den es darum geht den Gegner Militärisch zu vernichten um so den Sieg zu erlangen.

Zuallererst, wo habe von Abschreckung gegen eines gegnerischen Atomschlags mittels Präzisionswaffen gesprochen?

Das war ja deine Behauptung die ungefähr so lautete man braucht keine Atomwaffne um die Abschreckung zu garantieren dafür reichen auch 88 Kilogramm SDBs.

Einsatz gezielt gegen Infrastruktur UND Bevölkerung war sinnvoll bei teueren und nur begrenzt vorhandenen Atomwaffen mit ihren ebenfalls nur begrenzt vorhandenen und ebenfalls überaus teueren Trägersystemen in Kalten Krieg, mit zahlenmäßig äußerst starken sowjetischen Luft- und Luftverteidigungsstreitkräften.

Kosmos was heiß hier begrenzt vorhandene Atomwaffen ? Während des Kalten Krieges hatte man auf Beiden Seiten ca. 50.000 Stück die sofort einsatzbereit waren. Eine Stadt wie Köln ist mit einer 475KT weg eine Stadt wie Moskau mit 4 biss 8 475Kt man hat auch Heute mehr als genügend Sprengköpfe um jede Russische Stadt und Siedlung 3 biss 5 mall zu vernichten und das nach einen Erstschlag des Russen.

Da du ja zuerst verstanden hast dass der Einsatz der Präzisionswaffen für Flächenangriffe zumeist wenig Sinn macht, ist der nächste Schritt zu verstehen dass bei strategischen Kriegsführung mit Präzisionswaffen es nicht darum geht Flächenangriffe durchzuführen. Is es so schwer?

Sorry, du verstehst nicht das eine Strategische Kriegsführung mit Präzisionswaffen nicht möglich ist da Präzisionswaffen den Gegner nicht ausrotten können. Präzisionswaffen sind Konventionelle Waffen die dazu dienen sollen einen Gegner effizienter als mit Dummen Bomben Militärisch zu bekämpfen und den erfreulichen Nebeneffekt haben das kaum Zivilisten dabei getötet werden.

Ander gesagt Präzisionsbomben wie SDB sind genau so stinknormal wie jede andere Konventionelle Munition auch nur ebne in manchen Fällen effizienter.

Atomwaffne sind dagegen Massenvernichtungswaffen und erfühlen eine völlig andere Funktion die in wesentlich darin besteht Abzuschrecken und eben nicht eingesetzt zu werden.

Was du nun tust ist zu versuchen eine Weiß zu machen das eine SDB dasselbe ist wie eine 475Kt Bombe also die selbe Abschreckende Wirkung entfalten würde.

ich weiß nicht was in deiner Paralellwelt los war, aber in der Realität hat Serbien eingenickt, der Besetzung eines Teils seines eigenen Territoriums durch gegnerische Truppen zugestimmt und später auch praktisch eine Anexion dieses Territoriums während serbischer Staatsführer später dann auch noch vor Gericht landete........... Und man mag das kaum glauben, das alles ohne Atompilze über Belgrad.

Erde an Kosmos übe was reden wir hier bitte ? Reden wir hier über Abschreckung oder einen stinknormalen Konventionellen Krieg ? Stand jäh zu Debatte über das Armee Serbien eine Atombombe abzuwerfen ? Wie kommst du auf solchen Blödsinn ?

Du bist etwas verrückt, Kriege werden heute selten geführt um den Gegner in Form seiner gesamten Bevölkerung "für alle Zeiten" auszulöschen.

.


Kosmos du bist ahnungslos du kannst anscheinend nicht verstehen das es hier nicht um die Kriegsform geht die biss jetzt geführt wurde. Wir reden hier nicht von Zweiten Golfkrieg den Kosovo Krieg den 3 Golfkrieg oder sonst eine Konventionellen Krieg zwischen Zwei Armeen sonder es geht hier um Abschreckung und den Atomkrieg ! Hätte es jäh eine solchen Krieg gegeben würde wir hier nicht mehr schreiben trotzdem wird dieser auch Heuten och von allen Atommächten geplant und hat die Hässliche Fratze die ich beschrieb.
Egal ob man nun Städte als Ziele und deren Vernichtung als Bekämpfung bezeichnet oder andere Umschreibungen des Unwertes Massenmord verwendet so ist es doch das selbe was man tag täglich plant und was ein Atomkrieg bedeutet.

Daher wird auch zwischen Konventionellen Krieg das sind alle bisherigen Kriege biss auf den 2 Weltkrieg gewesen und den hypothetischen Atomaren Schlagabtausch unterschiedet.

ich weiß nicht, ist das Rassismus oder lediglich nur Dummheit?

Was hat das mit Rassismus zu tuchen wen ich einfach die simple Realität benenne das Russland nicht in der Lage ist eine Autobahn zu bauen oder ein vernünftiges Auto oder ein Fernseher ? Warum sollte es Rassismus oder Dummheit sein ml die Infrastruktur Russlands mit der viel kleinerer Länder zu vergleichen mit den sich Russland mäßen mag ? Dummheit ist es die Realität zu leugnen das Russland eben hochgradig Rückständig ist und sich in Russischen fascho Scheiß von historischen Anspruch auf Opfer und Vasalen oder von natürlichen Weltmachanspruch zu referieren lieber Kosmos.




So ich muss jetzt gehen schreibe später noch was dazu. Ich bitte auch darum Rechtschreibfehler zu verzeichnen da ich keine Zeit für eine Korrektur hatte.