Türkei

[Schneemann]

Obschon man auch bezüglich der Vertreibung auf die Nabka und die Flucht und Vertreibung von über einer halben Million Palästineser verweisen kann. Aber eigentlich meinte ich die Verschiebung von Grenzen und Koloniation dieser Gebiete, womit auch schon die deutlichen Kontextdifferenzen zum Fall Türkei geklärt wären: Grenzveränderung und Fremdkoloniation eines fremden Territoriums im großen Stil.

Über die Differenzen in Israel haben wir uns schon vielfach unterhalten und hatten teils unterschiedliche Meinungen. Aber wenn wir schon von der Türkei reden und von Umsiedlungen, Fremdkolonisationen oder fremden Territorien reden, so wäre es doch auch wiederum angebracht, die Idee der Zersiedlung dort abzuwägen, vor allem auch, wenn man sieht, was die Türken in den letzten Jahrzehnten in der Osttürkei gemacht haben (und nicht nur dort). Angriffe auf die Kurden auf türkischem Gebiet und die Niederbrennung von ganzen Orten sowie Misshandlungen, kulturelle Unterdrückung, Polizeifolter bis hin zum Mord waren und sind teils immer noch Alltag. Und nicht nur dort: Die Türkei hat in letzter Zeit z. B. auch immer wieder kurdischen Ziele jenseits der Grenze, also im Irak, bombardiert, was man als ein Einwirken auf fremdes Gebiet ansehen kann und muss, ja hat sogar mehrfach mit dem Einmarsch im Nordirak gedroht. Abgesehen davon, dass hier ein ganz gewaltiger innenpolitischer Konflikt mit einer Volksgruppe tobt, sieht man, dass die Grenzen, die jene Territorien abgrenzen, hier noch weniger eine Rolle spielen als etwa in Israel. In gewisser Weise kann man also schon Vergleiche anstellen, wenngleich es in der Türkei vermutlich in den letzten 20, 30 Jahren mehr Tote gegeben hat als im Nahen Osten.

Schneemann.