18.04.2009, 16:27
Erich schrieb:das Wettrüsten eröffnen immer die, die mit neuen Waffen auftreten - bei den Atomwaffen wurde das Wettrüsten also vor rund 60 Jahren eröffnet.
Das ist nur bedingt richtig vor 60 Jahren wurde das Wettrüsten zwischen USA und UdSSR eröffnet und nahm die Nukleare Profilation seinen Anfang.
Erich schrieb:Ansonsten gilt, dass Iran das Recht auf zivilie Nutzung der Nuklearenergie nun mal hat. Und als natürliche Regionalmacht am Golf braucht der Iran - da muss ich dem Artikel widersprichen - die Bombe nicht zwingend. Er ist aufgrund von Industrie, Bevölkerung, Wirtschaftskraft usw. auf die Bombe nicht angewiesen und braucht diese nur, wenn ihm sein Status als Regionalmacht verwehrt wird.
Hier geht es Tatsächlich um das Militärische Gleichgewicht und nicht um die Wirtschaftliche oder der Demografischen Perspektive. Sollte der Iran die Bombe bekommen währe dies eine Geopolitische Katastrophe nicht so sehr für die USA aber dafür für jeden arabischen Staat und vor allem für Israel.
Das militärische Gleichgewicht zwischen den Arabischen Mächten und des Irans währe mit einen Schlag hinweg gefegt die modernen Armeen Saudi Arabien oder der Öl Emirate und Ägyptens währen mit einen Schlag obsolet in der Abschreckung. Die Bombe währe so die einzige Alternative für Ägypten und Saudi Arabien um das Gleichgewicht wieder herzustellen und diese Länder hätten sie innerhalb kürzester Zeit.
Auch andere Länder würden sie dann beschaffen vielleicht sogar die Türkei und Jordanien, wenn es ganz schlimm kommt wird die Kapitulation hier und das akzeptieren der Atommacht Iran weitere 4 Atommächte gebären von denen zwei instabile sind. Zugleich währe die Bedrohung für Israel auf einen Untragbaren Niwo steigen was zu einer stärkeren Nuklearen Abrüstung führen würden und einer Situation in den jeden Moment aus Versehen der Atomkrieg losbrechen könnte.
Selbst Europa währe direkt gefährdet da Iran immer bessere Raketen haben wird es könnte innerhalb weniger Jahre zu einer Situation kommen in den der Tod durch Atomexplosion oder deren Folgen wieder realistisch werden könnte.
Für den Messias und für die Europäer würde ein stillschweigendes Tolerieren der iranischen Atombombe zwar komfortabel sein weil man sich bejubelt lassen würde also die Medien Kakofonien wie Sieg der Diplomatie oder Obamas Sternstunde und derartigen Dreck bringe würden.
Doch damit währe der Grundstein für einen Nuklearen Albtraum gelegt in der die Welt die Folgen Jahrzähnte zu bezahlen hätte. Auch sollte man sich fragen wie Israel regieren wird Angesicht des Scheiterns des Westen ob man nicht doch die Sache klärt bevor es zu späht ist, lieber einen teuren Krieg als der fast sichere Untergang.
Es ist gut möglich das Israel die letzte Hoffnung auf die Abwendung dieses Nuklearen Albraumes sein könnte, die Militärische Lösung ist nämlich von vorherein die einzig mögliche gewesen.
Erich schrieb:Verhandlungen sind das Gebot der Stunde.
Über was verhandeln ? Seit 5 Jahren wird verhandelt ohne Ergebnis außer den das der Iran immer näher der Bombe kommt. Es gibt keine Alternativen keinen Lösungsweg bzw. keinen Diplomatischen es gab nie einen und es wird auch jetzt erst recht keine geben. Die Bombe ist in Irans Interesse und so interessant das es über alle anderen Anreize steht denn sie verspricht den Iran alles. Es gibt nichts außer Gewalt was den Iran noch aufhalten könnte und das weiß letztendlich jeder wie der Artikel es schon schön sagt geht es jetzt schon längst nur noch darum das Gesicht zu wahren.
Obama muss bewiesen das er mit seiner Politik Erfolg und die Realität verschleiern das er es eben nicht tut und Europa muss sein Gesicht waren und die Tatsache leugnen das Diplomatie eben nichts magisches ist und das man unfähig ist seien Interessen durchzusetzen. Letztendlich will Obama und die Europäer die Iranische Atombombe einfach nicht ihn ihrer Amtszeit haben danach ist es nicht mehr ihre Niederlage bzw. ihr Problem.