30.03.2009, 22:18
Ein köstlicher Artikel über die ABM Pläne der Europäer, ich denke die Ironie sollte jeden klar sein, daher der Lacher. :lol:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/NATO033009.xml&headline=Europe%20Warms%20to%20Missile%20Defense%20as%20US%20Cools">http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... US%20Cools</a><!-- m -->
@Shahab3
In Prinzip hast du es grad selbst gesagt, eine ICBM kann es daher nicht sein das dies einfach MARV bedeutet auch MARV vermag es die Flugbahn zu ändern und hacken zu schlagen und so nicht vorherberechenbar zu sein. Die Brahmos ist na sich ein Seeziel-FK der wie die von dir angesprochene Sunburn lenken und überschallschnell fliegen kann.
Doch so viel Gedanken macht na sich darüber nicht in Westen man hat ESSM und RAM endwickelt um Sunburn und Co zu begegnen. Ich halte wie gesagt nicht viel von diesen Russischen Ankündigungen eine so schnelle Rakete zu bauen die nicht abgefangen werden könnte da man eine ICBM die man ja abfangen kann nicht übertreffen kann. Geschwindigkeit bedeutet an sich nur das man die Reaktionszeit von Nachbereichsverteidigungssystemen so weit reduziert als das diese nicht mehr reagieren können. Doch erzeugt man durch hohe Geschwindigkeiten eine rissige Radarsignatur ein Phänomen das man von der SR71 kennt und noch schlimmer eine große IR Signatur.
Durch Geschwindigkeit kann man Systeme wie SM3 und THAAD vieleicht auch PAC3 nicht austricksen dies funktioniert nur durch das beschriebene MARV System das die Russen angeblich schon haben.
Aber wie gesagt die Russen behaupten viel, wie etwa das ihre Iskader ein ECM System hat das PAC3 stört und zugleich stealth Eigenschaften besitzt was sich ja ausschließest aber auch egal. Was nun die BachMos 2 anbelangt so könnte es sich schlicht um einer Hyperschall Rakete handeln so wie Hystrike an was die USA arbeiten, dir Reichweite währe aber nach diversen Verträgen aber wiederum auf 300 Kilometer beschränkt.
Was das austricksen von ABM System anbelangt so kann man dies entweder durch Attrappen bewerkstelligen durch eine echte Sättigung oder durch MARV wobei letzteres an sich GBI ausschaltet aber nicht THAAD. Klar ist das ABM Systeme nie 100% Prozentig arbeiten werden und nichts für den großen Krieg sind daher muss man die Sache mit deren Überwindung nicht als so kompliziert betrachten. Aber ein generelles nicht abschießen können gibt es schon mal nicht sondern einfach nur ein schwerer abzuschießen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/NATO033009.xml&headline=Europe%20Warms%20to%20Missile%20Defense%20as%20US%20Cools">http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... US%20Cools</a><!-- m -->
Zitat:Europe Warms to Missile Defense as US Cools
This week’s NATO summit was supposed to serve as a catalyst to drive missile defense activities forward in Europe. But with Washington still defining its policy stance, the brakes are being put on expectations.
In another key area of alliance concern—Afghanistan—U.S. efforts to enlist greater European force commitments are also not likely to materialize, says Robert Hunter, a former U.S. ambassador to NATO and senior adviser at the Rand Corp. The Apr. 3-4 summit in Germany and France comes about six months too early for the Obama administration to have worked out a number of issues, he indicates.
Arms control and disarmament constitute a concern that the alliance’s strategic concept needs to address, says German defense minister Franz Josef Young. “We need new initiatives for conventional arms control,” he argues.....
@Shahab3
Zitat:Eine ballistische Rakete wird damit sicher nicht gemeint sein (und so war Brahmos auch nie zu verstehen), denn dort sind in der Terminalphase extrem hohe Geschwindigkeiten normal. Interessant wird es bei ballistischen Raketen besonders dann, wenn sie die Geschwindigkeiten und der Kurs variieren können und damit eben nicht mehr rein ballistische Flugkurven aufweisen. Damit lassen sich dann keine brauchbaren Berechnungen/Voraussagen über die Position des anfliegenden RV treffen, was einen Abschuss -zumindest in der Theorie- sehr unwahrscheinlich macht. Egal was PAC3 und Co auf dem Papier versprechen. Das Problem bleibt bestehen.
In Prinzip hast du es grad selbst gesagt, eine ICBM kann es daher nicht sein das dies einfach MARV bedeutet auch MARV vermag es die Flugbahn zu ändern und hacken zu schlagen und so nicht vorherberechenbar zu sein. Die Brahmos ist na sich ein Seeziel-FK der wie die von dir angesprochene Sunburn lenken und überschallschnell fliegen kann.
Doch so viel Gedanken macht na sich darüber nicht in Westen man hat ESSM und RAM endwickelt um Sunburn und Co zu begegnen. Ich halte wie gesagt nicht viel von diesen Russischen Ankündigungen eine so schnelle Rakete zu bauen die nicht abgefangen werden könnte da man eine ICBM die man ja abfangen kann nicht übertreffen kann. Geschwindigkeit bedeutet an sich nur das man die Reaktionszeit von Nachbereichsverteidigungssystemen so weit reduziert als das diese nicht mehr reagieren können. Doch erzeugt man durch hohe Geschwindigkeiten eine rissige Radarsignatur ein Phänomen das man von der SR71 kennt und noch schlimmer eine große IR Signatur.
Durch Geschwindigkeit kann man Systeme wie SM3 und THAAD vieleicht auch PAC3 nicht austricksen dies funktioniert nur durch das beschriebene MARV System das die Russen angeblich schon haben.
Aber wie gesagt die Russen behaupten viel, wie etwa das ihre Iskader ein ECM System hat das PAC3 stört und zugleich stealth Eigenschaften besitzt was sich ja ausschließest aber auch egal. Was nun die BachMos 2 anbelangt so könnte es sich schlicht um einer Hyperschall Rakete handeln so wie Hystrike an was die USA arbeiten, dir Reichweite währe aber nach diversen Verträgen aber wiederum auf 300 Kilometer beschränkt.
Was das austricksen von ABM System anbelangt so kann man dies entweder durch Attrappen bewerkstelligen durch eine echte Sättigung oder durch MARV wobei letzteres an sich GBI ausschaltet aber nicht THAAD. Klar ist das ABM Systeme nie 100% Prozentig arbeiten werden und nichts für den großen Krieg sind daher muss man die Sache mit deren Überwindung nicht als so kompliziert betrachten. Aber ein generelles nicht abschießen können gibt es schon mal nicht sondern einfach nur ein schwerer abzuschießen.