25.03.2009, 07:03
Zunächst mal hatte ich es ja schon geschrieben, Israel ist kein westlicher Staat im Sinne der Staaten der EU mehr, es ist ein Staat dieser Region. Das war es auch schon früher, wie Schneemann es richtig bemerkte, war der Ton und das Handeln früher noch wesentlich extremer als heute.
Was sich also geändert hat ist nicht Israel,sondern die westliche Wahrnehmung des Judenstaates.
Im Vergleich mit den anderen Staaten dieser Region ist Israel natürlich noch gar nicht so ablehnenswert, daß trifft aber nur in Bezug auf eben diese Region zu.
Bei den nun heraus kommenden Vorfällen handelt es sich aber nicht um Ausnahmen, nicht um typische Friktionen wie sie jeder Krieg hervor bringt sondern um die Auswirkungen der Kulturellen Hauptströmung in Israel. Das sind keine Nebenerscheinungen, daß war früher schon genau so oder schlimmer und wird heute sogar besser getarnt als früher.
Heute kehrt Israel das besser unter den Teppich als früher weil es mehr beobachtet und wird und aus dem gleichen Grund verhält sich Israel sogar humaner als früher.
Wenn der Oberrabbi der Armee öffentlich verkündet, daß für einen jüdischen Soldaten Erbarmen im Krieg unmoralisch ist, dann ist das etwas mehr als nur eine Ausnahmeströmung, Israel war so und ist sich selbst treu geblieben.
Religiös - Nationalistische Indoktrination gab es auch schon in den 80er und 90er Jahren und wer sich mal frei mit Israelischen Soldaten unterhält, der lernt sehr schnell das wahre Israel kennen, eben einen typischen Staat dieser Region.
Aber genau genommen kann das eigentlich völlig egal sein, die Frage ist vielmehr, was für Folgen das praktisch, politisch hat. Und ob die militärische Arbeit der Israelis nun rein handwerklich insgesamt gut war oder nicht.
Ich hatte es ja schon früher beschrieben, daß das Vorgehen der Israelis sehr ähnlich dem Vorgehen der Russen in Grozny ist, also ein relativ grobschlächtiges Draufschlagen.
Von daher bin ich enttäuscht von der Israelischen Armee die unter ihren Möglichkeiten geblieben ist.
Als Staat dieser Region glaubt natürlich die Israelische Elite, daß ein solches Vorgehen gerade eben notwendig sei um Abzuschrecken, zu strafen und dem Gegner Stärke zu zeigen usw, das ist das Denken dieser Region.
Politisch wird Israel mit dieser Methodik aber auf Dauer scheitern. Was uns aber ebenfalls herzlich egal sein kann.
Der ganze Nahe Osten ist nicht das Leben eines einzigen Sächsischen Panzergrenadiers wert.
Was sich also geändert hat ist nicht Israel,sondern die westliche Wahrnehmung des Judenstaates.
Im Vergleich mit den anderen Staaten dieser Region ist Israel natürlich noch gar nicht so ablehnenswert, daß trifft aber nur in Bezug auf eben diese Region zu.
Bei den nun heraus kommenden Vorfällen handelt es sich aber nicht um Ausnahmen, nicht um typische Friktionen wie sie jeder Krieg hervor bringt sondern um die Auswirkungen der Kulturellen Hauptströmung in Israel. Das sind keine Nebenerscheinungen, daß war früher schon genau so oder schlimmer und wird heute sogar besser getarnt als früher.
Heute kehrt Israel das besser unter den Teppich als früher weil es mehr beobachtet und wird und aus dem gleichen Grund verhält sich Israel sogar humaner als früher.
Zitat:Mag sein, dass es teils eine radikal-jüdische Indoktrination von politisch-religiösen Rechtsauslegern auf Soldaten gibt. Aber: Bei einer Armee, die aus Wehrpflichtigen besteht, wo die Bürger eine Pflicht zum Wehrdienst haben, wo viele Strömungen aus der Gesellschaft zu finden
Wenn der Oberrabbi der Armee öffentlich verkündet, daß für einen jüdischen Soldaten Erbarmen im Krieg unmoralisch ist, dann ist das etwas mehr als nur eine Ausnahmeströmung, Israel war so und ist sich selbst treu geblieben.
Religiös - Nationalistische Indoktrination gab es auch schon in den 80er und 90er Jahren und wer sich mal frei mit Israelischen Soldaten unterhält, der lernt sehr schnell das wahre Israel kennen, eben einen typischen Staat dieser Region.
Aber genau genommen kann das eigentlich völlig egal sein, die Frage ist vielmehr, was für Folgen das praktisch, politisch hat. Und ob die militärische Arbeit der Israelis nun rein handwerklich insgesamt gut war oder nicht.
Ich hatte es ja schon früher beschrieben, daß das Vorgehen der Israelis sehr ähnlich dem Vorgehen der Russen in Grozny ist, also ein relativ grobschlächtiges Draufschlagen.
Von daher bin ich enttäuscht von der Israelischen Armee die unter ihren Möglichkeiten geblieben ist.
Als Staat dieser Region glaubt natürlich die Israelische Elite, daß ein solches Vorgehen gerade eben notwendig sei um Abzuschrecken, zu strafen und dem Gegner Stärke zu zeigen usw, das ist das Denken dieser Region.
Politisch wird Israel mit dieser Methodik aber auf Dauer scheitern. Was uns aber ebenfalls herzlich egal sein kann.
Der ganze Nahe Osten ist nicht das Leben eines einzigen Sächsischen Panzergrenadiers wert.