16.03.2009, 23:18
ich bin gefragt worden, warum ich das im "Politik und Wirtschaft" und nicht unter "Streitkräfte" poste
ganz einfach:
militärisch sind die Bomber ein Witz; im Konfliktfall kommen die nicht mal in die Luft und gegen hunderte von amerikanischen Jagdflugzeugen hätten die selbst bei einem gelungenen Start nicht mal den Hauch einer Chance,
aber die Stationierung ist ein deutliches politisches Signal dahingehend, dass ein Angriff auf die beiden Staaten zwangsläufig auch die russischen Streitkräfte in Mitleidenschaft ziehen würde
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/134576">http://www.heise.de/tp/blogs/8/134576</a><!-- m -->
ganz einfach:
militärisch sind die Bomber ein Witz; im Konfliktfall kommen die nicht mal in die Luft und gegen hunderte von amerikanischen Jagdflugzeugen hätten die selbst bei einem gelungenen Start nicht mal den Hauch einer Chance,
aber die Stationierung ist ein deutliches politisches Signal dahingehend, dass ein Angriff auf die beiden Staaten zwangsläufig auch die russischen Streitkräfte in Mitleidenschaft ziehen würde
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/134576">http://www.heise.de/tp/blogs/8/134576</a><!-- m -->
Zitat:Chavez provoziert oder hat Angst
Der venezolanische Präsident soll Russland angeboten haben, Langstreckenbomber auf einer Insel zu stationieren.
Der venezolanische Präsident Hugo Chaves sorgt für Unruhe in den USA. Er soll Russland offeriert haben, auf der Insel La Orchila Langstreckenbombern zu stationieren. Schon 2008 hatten Langstreckenbomber Venezuela besucht.
...Chavez provoziert oder hat Angst
Der venezolanische Präsident soll Russland angeboten haben, Langstreckenbomber auf einer Insel zu stationieren.
Der venezolanische Präsident Hugo Chaves sorgt für Unruhe in den USA. Er soll Russland offeriert haben, auf der Insel La Orchila Langstreckenbombern zu stationieren. Schon 2008 hatten Langstreckenbomber Venezuela besucht.
Zitat: