Raketenabwehrschilde

[Erich]

@Shahab3

Kleine Anmerkung zu MAD:
Ich vermute mal, dass MAD schon deshalb nicht mehr auf die klassische Weise funktioniert, weil in einer polyzentrischen Welt, bei einem Schlagabtausch mit dem einen Rivalen -meinetwegen USA gg. China- die restlichen Rivalen, also EU, Russland, Brasilien, Iran, sonstwer noch übrig bleiben, also die einzigen beiden Verlierer die beiden Kämpfenden sind.
Der zu erst Schlagende hat also nicht mal mehr die Sicherheit, dass sein Gegner mit ihm untergeht, weil es heute mehrere von diesen gibt und er sich schon mit allen im Krieg befinden müsste, um einen "Sieg" der anderen - sprich Überleben der anderen Staaten- zu verhindern.
....

Da möchte ich Dir widersprechen. Mutual assured destruction (MAD, auf deutsch „wechselseitige zugesicherte Zerstörung“) oder Gleichgewicht des Schreckens funktioniert auch unter diesen Bedingungen.
Grundaussage von MAD ist doch, dass der zuerst schlagende als zweiter stirbt.

a)
bei einer Auseinandersetzung zwischen zwei oder mehr Akteuren ist gerade bei den etablierten Atommächten immer noch genügend Zweitschlagskapazität da, um den oder die Angreifer zu vernichten;
wer also angreift weiß nach wie vor, dass er den Angriff nicht überleben wird (ausser er vertraut auf ein Abwehrsystem, das ihn - vermeintlich - unverwundbar macht .... und deshalb sollten diese Abwehrsysteme unterbleiben, fehlende Abwehrfähigkeiten des Angreifers sind der beste Schutz des Verteidigers)

b)
"Nicht Beteiligte" brauchen aber auch nicht in den atomaren Abgrund gerissen zu werden.