Raketenabwehrschilde

[Ingenieur]

@Shahab3

Kleine Anmerkung zu MAD:
Ich vermute mal, dass MAD schon deshalb nicht mehr auf die klassische Weise funktioniert, weil in einer polyzentrischen Welt, bei einem Schlagabtausch mit dem einen Rivalen -meinetwegen USA gg. China- die restlichen Rivalen, also EU, Russland, Brasilien, Iran, sonstwer noch übrig bleiben, also die einzigen beiden Verlierer die beiden Kämpfenden sind.
Der zu erst Schlagende hat also nicht mal mehr die Sicherheit, dass sein Gegner mit ihm untergeht, weil es heute mehrere von diesen gibt und er sich schon mit allen im Krieg befinden müsste, um einen "Sieg" der anderen - sprich Überleben der anderen Staaten- zu verhindern.

Desweiteren ist diese Ansicht

...Denn das macht das Leben sicherer vor den wahnsinnigen Amerikanern und Israelis. Das sind die derzeit gefährlichsten Staaten dieses Planeten und beide dazu noch über beide Ohren atomar bewaffnet.

vermutlich eine Sache des Wohnortes. Es sind vermutlich vor allem die Einwohner des Nahen Ostens, die dies so empfinden müssen. Der Rest der Welt lebt ganz gut mit unseren beiden "Satanen".

dann wären die Amerikaner auf das russische Angebot eingegagen, einen gemeinsam Radaranlagen und Abfangeinrichtungen im Kaukasus zu stationieren. Stattdessen stehen die relevanten Anlagen in den USA und neuerdings vor der Haustüre Russlands in Nordeuropa.

Eventuell richtig, aber du vergisst dass die Amerikaner auf eine gewisse Autarkie was militärische Güter und Fähigkeiten angeht - zumindest innerhalb der NATO und befreundeten Staaten - immer noch Wert legen. Es wäre der Albtraum des Pentagons, wenn das Funktionieren eines so teuren und prestigeträchtigen Systems wie des Raketenschilds von Moskau abhängig wäre.