Raketenabwehrschilde

[Erich]

Und die Lösung ist auf einen eigenen Raketenschild zu verzichten oder wie?

Es muss doch sonnenklar sein: Wenn schon Indien derartiges Zeugs zusammenschraubt braucht der Westen das auf jeden Fall ganz genauso.
Sonst stehen wir am Ende verwundbar da während der Gegner einen operablen Schild hat.

mal wieder nur zu kurz gedacht und deshalb total daneben gesprungen

erstens stimmt die Reihenfolge nicht - angefangen haben die USA und nicht Indien mit dem "Zusammenschrauben von dem Zeugs",

zweitens wird damit ein "Gleichgewicht des Schreckens" beendet, das Europa die längste Friedensperiode seiner Geschichte beschert hat - nach dem Motto "wer zuerst schießt stirbt als zweiter" haben auch und gerade im "kalten Krieg" alle Beteiligten versucht, einen Atomkrieg zu vermeiden

drittens haben aus dieser Erkenntnis die beiden damaligen Supermächte 1972 den ABM-Vertrag abgeschlossen, der beiden Seiten nur je zwei lokale Abwehrgürtel erlaubt, eine landesweite Raketenabwehr ist damit verboten.

Und damit sind wir wieder beim ersten Punkt: die Bush-Regierung hat im Dezember 2001 diesen Vertrag einseitig gekündigt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/ABM-Vertrag/bruch.html">http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/th ... bruch.html</a><!-- m -->

US-Raketenabwehr: Bush kündigt den ABM-Vertrag
Ein folgenschwerer Schritt für die internationale Sicherheitsarchitektur

"Heute habe ich Russland dem Vertrag entsprechend formell mitgeteilt, dass die USA sich aus diesem fast 30 Jahre alten Vertrag zurückziehen." Mit diesen Worten kündigte US-Präsident George W. Bush am 13. Dezember 2001 in Washington den ABM-Vertrag aus dem Jahr 1972 auf. ...

- nicht "zum Wohle des Friedens" sondern als weitere "Öffnung einer Büchse der Pandorra". Ein Danaer-Geschenk für Europa und die Welt! Damit ist nämlich auch eine Renaissance der nuklearer Arsenale und ein Ende der Abrüstung einhergegangen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/abruestung106.html">http://www.tagesschau.de/ausland/abruestung106.html</a><!-- m -->

Bemühungen um weniger Waffen
Abrüstung wichtiger denn je

Die USA und Russland verfügen zusammen über 80 Prozent der Atomwaffen. Und die Phase der Abrüstung nach dem Kalten Krieg ist längst vorbei - zumal sich immer mehr Staaten das Know-how zum Atomwaffenbau besorgt haben. Jetzt schlagen nicht nur wichtige Elder Statesmen Alarm.
...

Stand: 06.03.2009 04:50 Uhr

Genauso, wie der fehlende Wille zur nuklearen Abrüstung (der Bestandteil des Atomwaffensperrvertrages wäre) die Begehrlichkeiten der atomaren "Habenichtse" beschleunigt hat, hat die Kündigung des ABM-Vertrages durch Bush den Weg zur Weiterverbreitung von vermeintlich sicheren Abwehrsystemen geebnet.
Nun gibt es ja in unserer Welt einige Gegenden, die nicht nur durch Terrorsimsu bedroht sind sondern auch noch Atomwaffen erworben haben. Wenn in diesen Gegenden ein Regierender kraft "göttlichen Zuspruchs" (von dem sich ja auch Bush jr. hat leiten lassen) einen Atomkrieg entfesselt, weil er sein Land durch ein Raketenabwehrsystem unangreifbar wähnt - dann "gute Nacht" ....

... Auch unterstützt es auch das US ABM System ....

falsch - es unterstützt die Bemühungen von anderen Staaten, ebenfalls zu Atomwaffen zu kommen und sich durch Abwehrsysteme gleichzeitig eine vermeintliche Sicherheit zu beschaffen

... da die USA sich kaum leisten könnte auf diesen Gebiet einen Land der zweiten Welt den Vortritt zu lassen.

und nochmal falsch: die Inder können sich inzwischen finanziell wesentlich mehr leisten als die USA