Raketenabwehrschilde

[Kosmos]

Du nennst 426 ICBMs darunter sind über die Hälfte Mobil und 14 SLBMs dazu noch die Atombomber überschaubar ? Nein in ernst, warum sollte dann denn nicht Russland einen erfolgreichen Erstschlag gegen die doch nur 450 Silos gestützten ICBMS und 14 Atom-U-Boot der USA führen können ? Nur kurz auf die Mobilen ICBMs zurück zu kommen, in zweiten Golfkrieg gelang es den USA trotz totaler Luftüberlegenheit auf engsten Raum noch dazu in der Wüste nicht eine Mobile Scud der Iraker zu zerstören und das über den gesamten Krieg. Nun soll man das überraschend innerhalb von weniger als 9 Minuten bewerkstelligen? Nein in ernst, alleine dafür lohnt sich der Besuch beim Arzt und das nicht böse gemeint. Bei den U-booten ist es genau so lächerlich, da soll man zugleich alle SSBNs in ihren eigenen Gewässern ausschalten bevor sie ihre Raketen abfeuern können ?

wieso nicht einfach nachlesen?
Ich habe dir doch die Adresse gegeben, steht dort alles in pdf.
Für einen Erstschlag benutzt man seinerseits atomare Sprengköpfe. Klar sind mobile Abschußrampen ein Problem, aber keineswegs unbezwingbar es geht um Zündung der atomaren Sprengköpfe in der Luft über Patrouillegebiete der mobilen Abschußrampen, hatten irakische Skuds fest angelegte Patrouillegebiete und wurden sie mit Atomraketen beschossen? Außerdem hat auch USAF seit 2 Golfkrieg erheblich an Potential gewonnen sowohl in Aufklärung als auch an Angriffsfähigkeiten.

Es ist nicht nur so das es unmöglich ist ca. 200 Mobile ICBMs und 12 U-boote simultan zu verfolgen, die Sache wird schon dadurch unmöglich das der Erstschlag in einen Zeitfenster von ca. 9 Minuten erfolgen müsste und zwar Simultan. Das würde bedeuten das man mit SLBMs aus den Nord Meer heraus angreifen müsste und du hättest immer noch 12 U-boote in Nord Meer die dir das Licht ausblasen.

welche 12 U-Boote in Nordmeer?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.barentsobserver.com/only-seven-nuclear-submarine-patrols-in-2008.4557290-116320.html">http://www.barentsobserver.com/only-sev ... 16320.html</a><!-- m -->

Ich würde dies nicht überbewerten da die Topol M keinesfalls eine Neuendwicklung ist, sondern auf Plänen der 90er Jahre basiert und eine Erneuerung vieler Russischer ICBMs bitter nötig war so diente der ABM Schild als Vorwand aufzurüsten und das auch Medien Wirksam.

Pläne gab es für alles mögliches, auch Topol M wird intensiv weiterentwickelt und dann Bulava mit seinen unendlichen Problemen.

Weil sich das Problem nicht mal steht du musst dir nur die Prozedur ansehen und ihre Komplexität die erforderlich ist eine ICBM abzuschießen. Aber für einen der einen Erstschlag gegen 430 IBMs ca.200 Mobile und 14 SSBNs als Kinderspiel darstellt sollte diese Offensichtlichkeit wohl auch übersehen werden.

komplexe vorgänge bedeutet nicht unmögliche Vorgänge

Das bloße abzählen von Russischen großstäten zu den der USA macht da aber kein Sinn. Da ein Großteil der russischen Bevölkerung auf dem Lande lebt und teilweise von eigenen Garten lebt. Die USA müssten nur zwei oder drei Großstädte verlieren um sich nicht mehr zu erholen, die Explosion einer einzelnen 550 Kilotonen Bombe in New York würde mehr Brandverletzte verursachen als in den ganzen USA versorgt werden könnten. dazu muss gesagt sein das für das US Staatswesen Millionen Bürger eben nicht so entbehrlich sind wie für eine Diktatur wie es Russland nun mal eben ist.

das ist purer Unsinn in bester rassistischer Tradition, könnte direkt aus Dritten Reich stammen.
Nochmal, einfach nachlesen wie die Autoren das berechnen, du wirst dich wundern, in Russland gibt es sogar sehr viele Städte. Und eines wird dich wahrscheinlich auch überaschen, selbst bei Russen heilen die Brandverletzungen nicht von allein. hock: