23.02.2009, 04:03
Kosmos schrieb:in der angeführten Studie stellen die Autoren unter anderem so einen Plan zu einer Ausschaltung russischer Nuklearstreitrkäfte auf, sieht realisierbar aus besonders wenn man einige heutige Neuentwicklungen bei US Streitkräften mitberücksichtigt.
Heute ist die Zahl der Ziele für einen Erstschlag überschaubar, 426 landgestützte Raketen und 14 SLBMs die praktisch auch nur zu stationären Abschußrampen degradiert sind.
Du nennst 426 ICBMs darunter sind über die Hälfte Mobil und 14 SLBMs dazu noch die Atombomber überschaubar ? Nein in ernst, warum sollte dann denn nicht Russland einen erfolgreichen Erstschlag gegen die doch nur 450 Silos gestützten ICBMS und 14 Atom-U-Boot der USA führen können ? Nur kurz auf die Mobilen ICBMs zurück zu kommen, in zweiten Golfkrieg gelang es den USA trotz totaler Luftüberlegenheit auf engsten Raum noch dazu in der Wüste nicht eine Mobile Scud der Iraker zu zerstören und das über den gesamten Krieg. Nun soll man das überraschend innerhalb von weniger als 9 Minuten bewerkstelligen? Nein in ernst, alleine dafür lohnt sich der Besuch beim Arzt und das nicht böse gemeint. Bei den U-booten ist es genau so lächerlich, da soll man zugleich alle SSBNs in ihren eigenen Gewässern ausschalten bevor sie ihre Raketen abfeuern können ? Also auch das ist schon so lächerlich das man auch hier führ ein Arzt Besuch empfehlen könnte. Es ist nicht nur so das es unmöglich ist ca. 200 Mobile ICBMs und 12 U-boote simultan zu verfolgen, die Sache wird schon dadurch unmöglich das der Erstschlag in einen Zeitfenster von ca. 9 Minuten erfolgen müsste und zwar Simultan. Das würde bedeuten das man mit SLBMs aus den Nord Meer heraus angreifen müsste und du hättest immer noch 12 U-boote in Nord Meer die dir das Licht ausblasen. Was du hier als überschaubar bezeichnest ist das immerhin Überlebensfähigste Atom Arsenal der Welt ! Das die selbe Größe aufweist wie das Arsenal der USA nur wie gesagt noch Überlebensfähiger ist. Ich weiß einfach nicht wie du so paranoid ja verblendet sein kannst um nicht zu erkennen, dass hier keine Möglichkeit besteht.
Zitat:ja ja, und deshalb entwickelt man nur so aus Spaß neue Raketen die ABM Maßnahmen umgehen sollen Rolling Eyes
Ich würde dies nicht überbewerten da die Topol M keinesfalls eine Neuendwicklung ist, sondern auf Plänen der 90er Jahre basiert und eine Erneuerung vieler Russischer ICBMs bitter nötig war so diente der ABM Schild als Vorwand aufzurüsten und das auch Medien Wirksam.
Zitat:hm, mir liegen keine Informationen das so etwas unmöglich wäre
Weil sich das Problem nicht mal steht du musst dir nur die Prozedur ansehen und ihre Komplexität die erforderlich ist eine ICBM abzuschießen. Aber für einen der einen Erstschlag gegen 430 IBMs ca.200 Mobile und 14 SSBNs als Kinderspiel darstellt sollte diese Offensichtlichkeit wohl auch übersehen werden.
Zitat:die Vorurteile sind wie so oft irreführend.
Für USA bräuchte man 124, für ganz NATO 300, für Russland 51, für China 368, ausgehend aus Bevölkerungszahlen für 1999.
Das bloße abzählen von Russischen großstäten zu den der USA macht da aber kein Sinn. Da ein Großteil der russischen Bevölkerung auf dem Lande lebt und teilweise von eigenen Garten lebt. Die USA müssten nur zwei oder drei Großstädte verlieren um sich nicht mehr zu erholen, die Explosion einer einzelnen 550 Kilotonen Bombe in New York würde mehr Brandverletzte verursachen als in den ganzen USA versorgt werden könnten. dazu muss gesagt sein das für das US Staatswesen Millionen Bürger eben nicht so entbehrlich sind wie für eine Diktatur wie es Russland nun mal eben ist.
Nein in ernst, du leidest unter akuter Paranoia wenn du das was du eben geschrieben hast ernst meinst. Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen wie man so Blind sein kann um die Realität zu erkennen das ein Erstschlag unter diesen Bedingungen unmöglich ist.