08.02.2009, 07:26
Zitat:USA können auch 10 mal mehr Sprengköpfe haben als Russland, ob 2 oder 10 Raketen ein bereits zerstörtes Ziel treffen ist nicht von Belang.
Daher bringt eine gegenseitige Abrüstung für Russland rein gar nichts, es schadet nur weil es russischen A-Waffen Arsenal gegenüber einem amerikanischen Erstschlag verwundbarer macht. Von daher macht Obama aus amerikanischer Sicht alles richtig, er setzt lediglich eine seit Jahrzehnten geltende Strategie weiter um, jeder weitere Schritt zur nuklearen Abrüstung erhöht amerikanische Sicherheit und macht potentielle Gegner ein Stück verwundbarer.
Wir reden hier nicht von einen Russische Amerikanischen Schlagabtausch da ich schon erläutert habe das derartiges weder für Russland geschweigenden für die USA realistisch vorstellbar ist da fehlen ausreichend Geisteskranke Führer für so etwas. In dem man seine Arsenale reduziert macht man sich eben Verwundbarer es hatte sehr wohl einen Grund das man in Kalten Krieg auf beiden Seiten an die 25.000 Sprengköpfe unterhielt die ständig zum Einsatz bereit waren. Ein kleines Arsenal ist immer verwundbarer gegenüber eine Erschlag oder ABM Gegenmaßnahmen zumal auch nicht alle Abheben würden. Um die USA irreparabel zu schwächen benötigt es wohl nur einige wenige Sprengköpfe die New York und Los Angeles treffen müssten und damit währe der Schaden so nachhaltig und untragbar das sich die USA nie wieder erholen würden. In Fahle Russlands ist die Hemmschwelle wie ich schon sagte aufgrund des weit geringer Wohlstandes deren nicht soweit vorgeschrittenen Urbanisierung und des Autokratischen repressiven Systems etwas größer es sei den man löscht Moskau aus. Somit ist ein Atomkrieg mit oder ohne ABM nicht denkbar da der Preis untragbar währe auch wenn nur einige wenige Sprengköpfe durchkommen würden. Dazu sei gesagt das die momentanen ABM Kapazität nicht funktional sind die insgesamt 24 GBI Raketen könnte man selbst bei 100% Trefferquote mit zwei SS 18 überlasten ich bin mir nicht mal sicher ob das Sensornetz überhaupt Komplet ist. Betrachtet man den ABM Schild um Moskau so hat Russland auch rein nüchtern betrachtet die besten ABM Kapazitäten Weltweit bzw. überhaupt ein in Dienst befindliches System. Der ABM schied ist also überhaupt kein Faktor in unseren Nuklearen Kriegsscenario und er wird auch kein Faktor sein selbst wenn er realisiert werden sollte und dank Obama wird dies so oder so nicht passieren. Geht es um die Bedrohung durch Schurkenstaaten so ist ein ABM Schild natürlich Goldwert ein Land wie Nord Korea währe schlicht nicht in der Lage mit 2 oder 5 ICBMs primitivster Bauart den Schild zu überwinden und dafür ist er auch gedacht er soll die USA und er sollte auch Europa schützen vor Geisteskranken verarmten Despoten die noch gerne ihren Todfeind mit in Grab nehmen wollen. In Bezug auf Rot China hat ein ABM Schild keine Ausschlaggebende Wirkung da es nicht möglich währe eine derartig Massive Anzahl an Zielen zu bekämpfen. Doch würde ein Bestandteil des Systems die SM3 in Verbund mit den Sensornetz der MDA vieleicht den Frieden in Pazifik erhalten da e die einzige Waffe währe die die US Flugzeugträger vor eine Angriff mit DF21 ASBMs schützen könnte. Nun um wieder auf das Problem Rot Chinas zu kommen, betreff der Bedrohung die davon ausgeht und komischerweise ja gerade von Ria wahrgenommen wird und den Russen genau so betrifft wie die USA. China wird in erster Linie gar nicht von Abrüstungsverhandlungen berührt über die Grüße seines Arsenales kann man schlichtweg nur spekulieren. Offiziell könnte es nur 400 sein oder auch Tausende das Land ist die größte Diktatur der Welt und die Bambusmauer ist durchlässiger ist als die Eiserne Vorhang doch ein Hemmnis der eine hohe Geheimhaltung ermöglicht. Klar ist China hat das aktivste Raketenprogramm der Welt und befindet sich erst an Anfang einer massiven Aufrüstung nun wird du sicher sagen wo diese Aufrüstung den sei da Chinas Armee Qualitativ weite r hinter der Russlands und der USA liegt. Doch hat das auch viel mit unseren Verständnis der Krieges zu tuchen wehrend wir (Europäer/Amerikaner) auf eine rundum moderne Armee wert legen um Krieg zu führen konzentrier sich die Asiaten auf die Druckpunkte des Gegners die Neuralgischen Punkte. China braucht keine 12 Flugzeugträger keine T90 oder M1A2 Panzer in der Anzahl von Tausenden um gegen die USA zu bestehen. Es muss nur die Neuralgischen Punkte treffen können und dann hat es schon gewonnen, nun diese neuralgischen Punkte werde ich mal benenn. Da währen mal zu erst die US Luftstützpunkte in Japan, Süd Korea und Guam wie die Stützpunkte der Taiwanesischen Luftwaffe. Diese sind nicht zu verteidigen da Hunderte von Raketen schon jetzt auf sie gerichtet sind und da kann PAC3 noch so gut sein hier hat China schon was es braucht um diesen Neuralgischen Punkt zuverlässig zu treffen. Ein weitere Punkt ist das GPS System wie auch Kommunikationssatelliten usw. der USA die überhaupt eine Netzwerk zentrierte Kriegsführung möglich macht und den US Waffensystemen ihre Präzision verleiht. Hier hat China mit den Abschuss eines Satelliten und seien Fähigkeit bewiesen das GBS Satelliten Netzwerk zu treffen, auch das Blenden mit Lasern usw. hat es unter Beweis gestellt als es einen US Satelliten blendete. Somit kann China schon heute den wohl wichtigsten Neuralgischen Punkt der USA erfolgreich angreifen wie effizient kann nur spekuliert werden. Ein weiterer Punkt wo China sich übt ist der Cyberkrieg wo es sich die Hohe Computerisierung der USA zu nutze macht auch hier mit große Erfolg. Der entscheidende und letzte Neuralgische Punkt den China treffen muss um die USA zu besiegen sind aber die US Flugzeugträger. Um eine Trägergruppe zu bekämpfen braucht man eine ungeheure Anzahl an modernen Waffen und spezialisieren Schiffen oder Flugzeugen wie sie etwa die Russen haben bzw. die Sowjets besaßen und unter großen Investitionen aufrechterhielten. Oder man braucht eine eigene Trägergruppe die genau so gut ist wie die des Feindes hier sind wir bei der Klassischen Westlichen Denkweise angelangt. Setzt man diese Maßstäbe zu Grunde so hat die USN weiter die uneingeschränkte Seehoheit gegenüber China dank seiner Trägergruppen. Doch hat der Chinese nun auch hier einen billigen und Absolut Tödlichen Ansatz gefunden und zwar in der DF21, der ersten ASBM der Welt. Weder Russland noch irgend ein Land hat jäh sowas entwickeln können gegen eine derartige Waffe ist ein Träger machtlos SM2 noch irgend ein anderes System kann eine DF21 abwehren. In dieser Zielgerichteten Rüstung liegt die Gefahr die von China ausgeht gerade für die USA als größtes Hindernis zum Gelben Jahrhundert. Übrigens währe eine funktionierenden Raketenabwehr überlebenswichtig um die Trägergruppen von eine Angriff mit DF21 zu schützen.
Doch um noch mal auf die Nukleare Bedrohung durch China zu kommen und das betrifft hier auch Russland sogar wegen der Nähe um weiten mehr. China ist egal wie schön es sich auch verpackt eine Kommunistische Diktatur die auf die Lehren Maos gründet, ja sogar viele rassistische Komponenten ihn seiner Ideologie aufweist. Seine Bevölkerung ist riesig und seine Führer Skrupellos zu mahl sie in Geiste Maos stehen der bereit war auch 800 Millionen Genossen zu opfern nur um die USA zu vernichten. Man kann schlicht nicht sagen in wie fern die Chinesischen Diktatoren Geistlich Zurechnungsfähig sind oder wie skrupellos sie sind oder in Wahrheit sein können. Es kann gut sein das eine Chinesischer Despot mal der Meinung sein wird, dass der Tod einiger Hundert Millionen verdorbener Genossen (Kapitalisten in den Sonderwirtschaftszonen) notwendig ist um das Gelbe Jahrhundert einzuleiten und zum Erstschlag ansetzt.Zwar reichen 2000 Sprengköpfe so ziemlich aus um China Irreparabel zu Schädigen zu zufügen da man auch die Landbevölkerung schlicht das ganze Land flächendeckend eindecken kann.Doch mit 1000 Sprengköpfen von denen vielleicht nur einige Hundert zum Einsatz kommen ist es fraglich ob man irreparablen Schaden verursachen kann, es hängt ganz davon ab was der Chinesische Führer darunter versteht. Mao verstand darunter den Tod von über 800 Millionen Genossen. Das gibt mir zu denken wen ich diesen beknackten Abrüstungswahn sehe als währen die Bomben das Problem bzw. die Ursache des Problems.
Zitat:US könnten ruhig auch nur paar Hundert Sprengköpfe haben, um chinesische Bevölkerung auf Bauerschaft zu reduzieren würde es reichen da wieder chinesische Erstschlag und ABM Fähigkeiten unterentwickelt sind
Das währe nach KP Ideologie ja der erstrebenswerte Zustand es würde das Geschwür des Kapitalismus es wegbrennen und die reinen Kommunisten (Bauerschaft) übrig lassen. Dieser Rot Cinesische Aberwitz ist das Problem bei der Abschreckung gegenüber China bzw. gegenüber jeder Geisteskranken Diktatur. Wenn für dich aufgrund deines Wahns auch 1000 Atombomben nicht abschreckend wirken dann hat die Abschreckung versagt. Ist der Gegner z.b nicht zurechnungsfähig oder verblendet so nützt auch das größte Arsenal nichts mehr. So nun ist man hier wieder beim ABM Schild als Schutzwahl gegen Schurkentaten angelangt da wir grad von unzurechnungsfähigen Diktatoren reden wie Kim Jong il die man mit eine solchen Schild abwehren könnte.