Folgende Warnungen sind aufgetreten:
Warning [2] Undefined array key 0 - Line: 1670 - File: showthread.php PHP 8.4.10 (Linux)
File Line Function
/inc/class_error.php 157 errorHandler->error
/showthread.php 1670 errorHandler->error_callback
/showthread.php 916 buildtree




Raketenabwehrschilde
Zitat:Nochmal auf Russland zurück zu kommen, die USA können ihr Atomarsenal auch auf kalten Kriegsnivo Problemlos warten auf Aufrecht erhalten. Russland kann auf dauer kaum mehr als 1000 Sprengköpfe in Einsatz halten somit ist die ganze Abrüstung nur in Russlands Interesse für die USA bzw. für Obama ist dies nur ein Linksextremer Naiver Erguss mit möglichen Fatalen Folgen
USA können auch 10 mal mehr Sprengköpfe haben als Russland, ob 2 oder 10 Raketen ein bereits zerstörtes Ziel treffen ist nicht von Belang.
Daher bringt eine gegenseitige Abrüstung für Russland rein gar nichts, es schadet nur weil es russischen A-Waffen Arsenal gegenüber einem amerikanischen Erstschlag verwundbarer macht. Von daher macht Obama aus amerikanischer Sicht alles richtig, er setzt lediglich eine seit Jahrzehnten geltende Strategie weiter um, jeder weitere Schritt zur nuklearen Abrüstung erhöht amerikanische Sicherheit und macht potentielle Gegner ein Stück verwundbarer.
Wobei 1000 Sprengköpfe immer noch ausreichend sind wenn auf leistungsfähigen Trägern stationiert, doch dafür happert es an Geld, auf Dauer sehe ich "schwarz".
Chinesen dagegen sind auch bei einer größeren Reduzierung keine Gefahr für Russland weil Chinesen weder nenneswerte Erstschlag noch ABM Föhigkeiten haben (natürlich wenn China in den nächsten 20-30 nicht massiv aufrüstet).

Wir sprechen über eine Entwicklung im Falle eines Krieges und da gehört bei US Streitkräften ein Erstschlag "dazu".
Hier hast du einige Informationen zum Thema nukleare Kriegsführung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp">http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp</a><!-- m -->

Zitat:Doch hier endet das Ganze nicht der ABM Schild währe in Pazifik gerade entscheidend gewesen da die SM3 die einzige Waffe ist die eine DF21 abfangen könnte, China rüstetet gezielt Asymmetrisch gegen die USA statt nach alter Sowjetart eine riesige Moderne Streitmacht zu bauen die der der USA überlegen ist geht man in China gezielt vor. Man konzertiert sich darauf den USA Verbund auszuschalten sprich das Satelliten Netzwerk wie jüngste Chinesische Test bewiesen , die Computer Netzwerke die Luftstützpunkte alle sind in riechweite Chinesischer Kurz und Mittelstreckenraketen und das entscheidende die Flugzeugträger. um letzteres zu bewerkstelligen hat China die DF21 entwickelt die einzige ASBM gegen so etwas würde so oder so nur eine Ballistische Raketenabwehr (SM3) Wirkung zeigen.
China hat in Moment gar nichts, versucht wenigstens ein Minimum an leistungsfähigen Streitkräften aufzubauen.
Deine Logik beobachte ich oft bei Aussagen amerikanischer Politiker, bereits wenn jemand anderer stark ist bzw. es werden will wird das als ein feindseliger Akt interpritiert.......
US könnten ruhig auch nur paar Hundert Sprengköpfe haben, um chinesische Bevölkerung auf Bauerschaft zu reduzieren würde es reichen da wieder chinesische Erstschlag und ABM Fähigkeiten unterentwickelt sind. :!:
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: