(Zweiter Weltkrieg) Ardennen-offensive 1944

[Kosmos]

Seine militärischen Entscheidungen waren meistens schlecht. Gut war lediglich seine Entscheidung für den Sichelschnitt-Plan und vielleicht noch mit Abstrichen sein "Halten um jeden Preis" 41 vor Moskau.
Doch sonst? Jede Menge unsinniger Rüstungsprojekte wie die Maus, "Das ist mein Blitzbomber" bei der Me262, Stalingrad, Operation Zitadelle, "Tunisgrad", Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte, und und und
Durch Hitler sind alleine in Stalingrad und "Tunisgrad" 500.000 Soldaten aufgerieben worden und in Gefangenschaft gegangen. Großartige militärische Leistung...

das ist es wieder, bevor Hitler seine Entscheidungen getroffen hat wurde intensiv beraten, und für "Blitzbomber", Stalingrad, Operation Zitadelle usw. gab es auch in der Generalität VERSCHIEDENE Meinungen...

Man bedenke nur seine "Feste Plätze" und das Halten um jeden Preis

das ist alles nicht so einfach mit festen Plätzen...

Er wollte Schlachtschiffe zum Angeben, daß man sie im Krieg auch verwenden muß - und dabei gegen England irgendwann auch verlieren wird - schien er nicht verstehen zu wollen...

Er hat es nicht verstanden, wer hat es denn damals verstanden?
Chef der Marineleitung Erich Raeder den Hitler noch aus Weimer "geerbt" hat, der oberste "General" zu See wollte Schlachtschiffe und hatte entsprechende Konzeption für Einsatz der Schlachtschiffe gegen England entwickelt. Aber natürlich ist Hitler doof. :roll:
.......
Ich habe Mannstein, Guderian & co gelesen.

Hitler war tatsächlich der beste General der Allierten.
Und zwar insbesondere als er den Oberbefehl über die Wehrmacht übernahm.
Sicherlich hat er für den Kriegsverlauf auch positive Entscheidungen getroffen aber im Gegenzug war es der den Krieg auf 6 Kriehsjahre begrenzte.

ohne Hitler wäre Deutschland überhaupt nicht in der Lage den Krieg zu führen. Und seine Einmischungen in Operationen, davon gab es zu genüge doch seine Fehler hier waren für Kriegsverlauf nicht entscheidend.