12.01.2009, 22:08
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Memri#Kritik">http://de.wikipedia.org/wiki/Memri#Kritik</a><!-- m -->
Ich halte von Wikipedia nicht allzu viel, allerdings weil sich dort idR linke und proislamische Positionen durchsetzen - also zwei Positionen, die eher gegen Memri sein sollten.
Zu wem Memri Kontakte hat und wie "repräsentativ" die Auswahl ist ist zudem völlig unerheblich! Seit wann muss Hasspropaganda mit Soaps und Zeichentrickserien aufgerechnet werden? Selbst wenn nur eine von 10 Talkshows am Tag nur 10 min lang solch verbrecherische Reden verbreitet, ändert das nichts daran, daß derartiges in den teils staatlichen Sendern verbreitet wird.
Memri kann auch mit dem CIA, dem Mossad und dem KGB verbrüdert sein, das ändert gleichfalls nichts daran, daß die Aufnahmen
a) echt - und
b) korrekt übersetzt sind!
Daß der Autor mit CAIR zusammengearbeitet hat, spricht gleichfalls für ihn. Einer von vielen Clips über CAIR:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.youtube.com/watch?v=W5evZwlWaqo">http://de.youtube.com/watch?v=W5evZwlWaqo</a><!-- m -->
Wenn Du ein wenig über CAIR suchst wirst Du genug finden das zeigt, daß CAIR beinharte Islamisten mit zahllosen Kontakten zu Terroristen sind.
Daß Argument "dann sollten sie auch hebräische Extremisten übersetzen" ist der übliche linke Unsinn! Seit wann muß man grundsätzlich alles irgendwie vergleichbare nennen, wenn man etwas kritisiert? Darf die "Demokratie" in Russland nicht mehr kritisiert werden, weil es den "schwarzen Hitler" Mugabe in Zimbabwe gibt?
Es gibt mit Sicherheit zahllose moslemische und antisemitische Stellen, die sich wie die Irren auf die Veröffentlichungen radikaler Juden stürzen - nur gibt es die halt weit weniger oft und in weit weniger staatlichen Fernsehsendern in zahllosen Ländern...
Ich halte von Wikipedia nicht allzu viel, allerdings weil sich dort idR linke und proislamische Positionen durchsetzen - also zwei Positionen, die eher gegen Memri sein sollten.
Zu wem Memri Kontakte hat und wie "repräsentativ" die Auswahl ist ist zudem völlig unerheblich! Seit wann muss Hasspropaganda mit Soaps und Zeichentrickserien aufgerechnet werden? Selbst wenn nur eine von 10 Talkshows am Tag nur 10 min lang solch verbrecherische Reden verbreitet, ändert das nichts daran, daß derartiges in den teils staatlichen Sendern verbreitet wird.
Memri kann auch mit dem CIA, dem Mossad und dem KGB verbrüdert sein, das ändert gleichfalls nichts daran, daß die Aufnahmen
a) echt - und
b) korrekt übersetzt sind!
Daß der Autor mit CAIR zusammengearbeitet hat, spricht gleichfalls für ihn. Einer von vielen Clips über CAIR:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.youtube.com/watch?v=W5evZwlWaqo">http://de.youtube.com/watch?v=W5evZwlWaqo</a><!-- m -->
Wenn Du ein wenig über CAIR suchst wirst Du genug finden das zeigt, daß CAIR beinharte Islamisten mit zahllosen Kontakten zu Terroristen sind.
Daß Argument "dann sollten sie auch hebräische Extremisten übersetzen" ist der übliche linke Unsinn! Seit wann muß man grundsätzlich alles irgendwie vergleichbare nennen, wenn man etwas kritisiert? Darf die "Demokratie" in Russland nicht mehr kritisiert werden, weil es den "schwarzen Hitler" Mugabe in Zimbabwe gibt?
Es gibt mit Sicherheit zahllose moslemische und antisemitische Stellen, die sich wie die Irren auf die Veröffentlichungen radikaler Juden stürzen - nur gibt es die halt weit weniger oft und in weit weniger staatlichen Fernsehsendern in zahllosen Ländern...