07.01.2009, 13:48
@ Raider
Ich will Quintus nicht in allem Recht geben und ich teile kaum alle seine Feststellungen und Formulierungen, aber Israel redet seit dem Ende des Kalten Krieges von Frieden mit den Palästinensern, und das anfänglich auch nur unter größtem amerik. Druck, was Bush senior lustigerweise bei einigen sogar den Ruf des Antisemiten einbrachte.
Aber was hat Israel realiter getan außer symbolisch hier und da die Autorität einer machtlosen "Palästinensischen Autonomiebehörde" zu übergeben. Außer dieser netten Kosmetik sind nur mehr israelische "Sicherheitsstraßen", Kontrollen und Siedlungen entstanden.
Ich muss zugeben: Als Palästinenser, der in den letzten 20 Jahren immer wieder vollmundige Versprechungen israelischer Politiker gehört hätte und dann aber miterleben müssen, wie mein Land beispielsweise für neue Siedlungen enteignet wird, würde mir auch das Vertrauen fehlen.
Vice versa wird das ein Israeli sicher auch sagen, wenn er von fortgesetzten Selbstmordattentaten und Raketenbeschuss erzählt. Man kann es sicher daher nicht einer Seite allein anlasten.
Man muss aber sehen, das Israel heute an dem Scheitern des Friedensprozesses seit Oslo erhebliche Mitschuld trägt. Es ist natürlich nicht Israel allein, aber es stehen befinden sich ja auch keine paläst. Posten und Siedlungen seit fast 40 Jahren auf israelischem Gebiet.
Die Hamas konnte sich wirklich nur profilieren, weil kein israelischer Politiker ernsthaft sich innenpolitisch mit dem Siedlungswesen auseinandersetzen konnte, außer hohlen Versprechungen.
EDIT: Es geht weiter:
Quelle:
http://www.reuters.com/article/worldNews...9720090107
Im Artikel wird auch betont, dass - wie es scheint - die Israelis die paläst. Gruppierungen wohl nicht genügend aus den Städten herauslocken konnten. Andererseits war es auch kaum zu erwarten, dass die Hamas und Co ihre Positionen aus den städtischen Zentren aufs freie Feld verlagert, wo sie mit der kombinierten Stärke der israelischen Streitkräfte leicht ausgeschaltet werden können.
Sehr interessant ist auch der folgende Artikel aus der Feder eines paläst. Journalisten, der zu Beginn des Konflikts vor ein paar Tagen in der Washington Post veröffentlicht wurde:
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con...01901.html
Und hier ist auch noch ein weiterer, kritischer Kommentar:
Quelle:
http://www.newsweek.com/id/177716
Ich will Quintus nicht in allem Recht geben und ich teile kaum alle seine Feststellungen und Formulierungen, aber Israel redet seit dem Ende des Kalten Krieges von Frieden mit den Palästinensern, und das anfänglich auch nur unter größtem amerik. Druck, was Bush senior lustigerweise bei einigen sogar den Ruf des Antisemiten einbrachte.
Aber was hat Israel realiter getan außer symbolisch hier und da die Autorität einer machtlosen "Palästinensischen Autonomiebehörde" zu übergeben. Außer dieser netten Kosmetik sind nur mehr israelische "Sicherheitsstraßen", Kontrollen und Siedlungen entstanden.
Ich muss zugeben: Als Palästinenser, der in den letzten 20 Jahren immer wieder vollmundige Versprechungen israelischer Politiker gehört hätte und dann aber miterleben müssen, wie mein Land beispielsweise für neue Siedlungen enteignet wird, würde mir auch das Vertrauen fehlen.
Vice versa wird das ein Israeli sicher auch sagen, wenn er von fortgesetzten Selbstmordattentaten und Raketenbeschuss erzählt. Man kann es sicher daher nicht einer Seite allein anlasten.
Man muss aber sehen, das Israel heute an dem Scheitern des Friedensprozesses seit Oslo erhebliche Mitschuld trägt. Es ist natürlich nicht Israel allein, aber es stehen befinden sich ja auch keine paläst. Posten und Siedlungen seit fast 40 Jahren auf israelischem Gebiet.
Die Hamas konnte sich wirklich nur profilieren, weil kein israelischer Politiker ernsthaft sich innenpolitisch mit dem Siedlungswesen auseinandersetzen konnte, außer hohlen Versprechungen.
EDIT: Es geht weiter:
Zitat:Israeli leaders to debate "final" Gaza push
By Dan Williams
JERUSALEM (Reuters) - Israeli leaders will debate on Wednesday whether to order their armed forces to storm into the Gaza Strip's urban centers, the planned culmination of a nearly two-week-old offensive, political sources said.
...
"The plan is to enter the urban centers," said one source, declining to be named.
...
Military analysts believe Israeli forces would be severely challenged by combat in Gaza's congested casbahs and alleyways, where much of their air support would be irrelevant and where Palestinian gunmen would be able to mount hit-and-run ambushes.
...
Seven Israeli soldiers have died in an offensive that has killed more than 640 Palestinians, at least a quarter of them civilians, medics said. Palestinian rockets, the stated reason for Israel's assault, have killed four Israeli civilians.
Israel said its troops had killed 130 guerrillas since Saturday, a figure that suggested the total Palestinian death toll since December 27 might be close to 770 and that bodies could still be on the battlefield.
...
Quelle:
http://www.reuters.com/article/worldNews...9720090107
Im Artikel wird auch betont, dass - wie es scheint - die Israelis die paläst. Gruppierungen wohl nicht genügend aus den Städten herauslocken konnten. Andererseits war es auch kaum zu erwarten, dass die Hamas und Co ihre Positionen aus den städtischen Zentren aufs freie Feld verlagert, wo sie mit der kombinierten Stärke der israelischen Streitkräfte leicht ausgeschaltet werden können.
Sehr interessant ist auch der folgende Artikel aus der Feder eines paläst. Journalisten, der zu Beginn des Konflikts vor ein paar Tagen in der Washington Post veröffentlicht wurde:
Zitat:Has Israel Revived Hamas?
JERUSALEM -- In its efforts to stop amateur rockets from nagging the residents of some of its southern cities, Israel appears to have given new life to the fledging Islamic movement in Palestine.
...
Unable to secure an open border and an end to the Israeli siege, while refusing to share or give up power to Abbas, Hamas could have had no route to renewed public favor.
For different reasons, Hamas and Israel both gave up on the cease-fire, preferring instead to climb over corpses to reach their political goals. One side wants to resuscitate its public support by appearing to be a heroic resister, while the other, on the eve of elections, wants to show toughness to a public unhappy with the nuisance of the Qassam rockets.
The disproportionate and heavy-handed Israeli attacks on Gaza have been a bonanza for Hamas
...
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con...01901.html
Und hier ist auch noch ein weiterer, kritischer Kommentar:
Zitat:MIDEAST
If Obama Is Serious
He should get tough with Israel
Don't get me wrong. Barack Obama—as every other U.S. president before him—will protect the special relationship with Israel. But the days of America's exclusive ties to Israel may be coming to an end. Despite efforts to sound reassuring during the campaign, the new administration will have to be tough, much tougher than either Bill Clinton or George W. Bush were, if it's serious about Arab-Israeli peacemaking.
...
Then there's the settlements issue. In 25 years of working on this issue for six secretaries of state, I can't recall one meeting where we had a serious discussion with an Israeli prime minister about the damage that settlement activity—including land confiscation, bypass roads and housing demolitions—does to the peacemaking process. There is a need to impose some accountability.
...
Quelle:
http://www.newsweek.com/id/177716