04.01.2009, 03:11
@ante7002
richtig, ein Erdkampfflugzeug, aber eben ein "Standarterdkampfflugzeug"
der russischen Streitkräfte und kein "Schrott" wie Revan es behauptet hat.
natürlich sind Erdkampfflugzeuge verwundbar, nicht desto trotz erscheint mir der Verlust von 3 Su-25 (davon 2 am gleichen Tag) als zu hoch.
Und den Tu-22 dürfen wir ebenfalls nicht vergessen.
Und der Grund dafür liegt meiner Meinung nach in praktisch zum erliegen gekommenen Modernisierung der russischen Luftwaffe in den vergangenen 18 Jahren. Es erfolgte praktisch keine Anpassung der Systeme an die Leistungsfähigkeit der modernen Luftabwehrsysteme.
Von der neueren Ausführung der Su-25, Su-25 SM besaß russische Luftwaffe zum Zeitpunkt des Konflikts kaum 20 Stück.
äh, eigentlich war mein Ansinnen zu zeigen dass jugoslawisches Luftabwehr viel stärker war als georgisches, dass jugoslawische Luftverteidigung zerschlagen worden wäre haben ich nirgendwo behauptet.
Zitat:Das stimmt nicht die Su-25 ist nicht ein russischer Standartbomber,sondern
ein Erdkampfflugzeug,
richtig, ein Erdkampfflugzeug, aber eben ein "Standarterdkampfflugzeug"
der russischen Streitkräfte und kein "Schrott" wie Revan es behauptet hat.
Zitat:die Nato hat in Jugoslawien gar keine Erdkampfflugzeug eingesetzt.Das kann man garnicht vergleichen.
Erdkampfflugzeug führen Angriffe in niedrigen bis mittleren Flughöhen durch , daher sind sie für die Luftverteidigung leichter zu bekämpfen.
natürlich sind Erdkampfflugzeuge verwundbar, nicht desto trotz erscheint mir der Verlust von 3 Su-25 (davon 2 am gleichen Tag) als zu hoch.
Und den Tu-22 dürfen wir ebenfalls nicht vergessen.
Und der Grund dafür liegt meiner Meinung nach in praktisch zum erliegen gekommenen Modernisierung der russischen Luftwaffe in den vergangenen 18 Jahren. Es erfolgte praktisch keine Anpassung der Systeme an die Leistungsfähigkeit der modernen Luftabwehrsysteme.
Von der neueren Ausführung der Su-25, Su-25 SM besaß russische Luftwaffe zum Zeitpunkt des Konflikts kaum 20 Stück.
Zitat:Was hast du eigendlich die letzten jahre gemacht?Die Nato hat es nicht geschafft die Jugoslawiesche Luftverteidigung auszuschalten noch hat man die Jugoslawiesche Armee besiegt.
Man hat zwar alle feste pünkte zerschtört wie Brücken,Fabriken usw konnte aber nicht die Jugoslawiesche Armee treffen.
äh, eigentlich war mein Ansinnen zu zeigen dass jugoslawisches Luftabwehr viel stärker war als georgisches, dass jugoslawische Luftverteidigung zerschlagen worden wäre haben ich nirgendwo behauptet.