30.12.2008, 17:10
Merkels Aussagen reflektieren in meinen Augen alles andere als eine klare Sichtweise und eine tiefblickende Analyse; sie sind bloße außenpolitisch weichgespülte diplomatische Höflichkeits- und Unterstützungsadressen an die israelische Seite. Merkel hat schon immer klare Worte Israel gegenüber gescheut und eher diplomatisch akkurat der deutschen Schuld gegenüber dem Judentum Tribut gezollt und daher politisch korrekte Aussagen wie die oben zitierte gemacht. Meines Erachtens kann ein deutscher Regierungschef auch so verfahren, aber tiefblickend sind diese Aussagen nicht.
Eigentlich kann ich nur nochmal meine Hauptaussagen wiederholen:
Dieser Einsatz bringt nichts, nicht nur, was Schneemann auch konzediert, weil Israel propagandistisch den Radikalislamisten auf den Leim geht, sondern weil das ganze auch real nichts bringt. Was ist das "produktive" Ergebnis?
Wir haben einen noch mehr zerstörten Gazastreifen, noch mehr Apathie und Indifferenz bei der paläst. Masse und noch mehr Radikalität bei den entsprechenden extremistischen Gruppierungen. Man braucht keine intakten Ministerien der Hamas, um selbstgebaute Kassamraketen zusammenzuschrauben und sie aus der Betonwüste dann weiterhin auf Israel abzuschießen. Viel eher bieten noch mehr Ruinen nur noch mehr Möglichkeit, sich zu verstecken. Mit solchen Aktionen erreicht man einfach nichts außer Hass und mehr Gewalt. Die Resultate werden kontraintentional sein, also entgegengesetzt den eigentlichen Absichten der Israelis. Der Raketenbeschuss wird weitergehen. Es ist doch an sich schon eine Karrikatur der israelischen Operation, wenn gleichzeitig zu den israelischen Aktionne weiterhin Kassam-raketen fliegen und israelische Bürger töten und verletzen. Denn für diese Kassamrakaten braucht man eben keine Hamas-Polizei, oder irgendwelche großen organisationellen Strukturen. Ganz im Gegenteil, man stößt den Gazastreifen noch mehr in die Anarchie und vergrößert die Handlungsräume für radikale Gruppen und Zirkel schließlich kommen und kamen die meisten Kassam von kleinen, radikalen Gruppen, nicht von der Hamas).
Weiterhin zementiert man mit diesen Angriffen nur die Macht der Hamas und insbesondere der Radikalen. Die angesprochene schlechte Lage der Bevölkerung wird also aktiv auch von den Israelis verschlechtert. Und ih halte in dem Zusammenhang Schneemanns Ausführungen für verfehlt, wenn er das allein der Hamas anlastet. Sicher, sie spielt damit und nutzt es. Aber es ist Israel (und Ägypten), dass für gut 1,5 Millionen Menschen nur alle paar Wochen lachhafte Zahlen an Versorgungsgütern duchläßt. Man könnte auch zynisch sagen, dass Israel zum leben zu wenig, zum Sterben zu viel durchläßt. Die Klagelieder der UN-Organisationen über die Lage im Gazastreifen (allein voran die UNWRA) sind beredtes Zeugnis dafür, dass auch die Israelis mit ihrer Blockadepolitik genügend dazu beitragen, dass es in Gaza so schlecht aussieht.
Ergo: Es ist in meinen Augen schlicht blödsinn (und wider allen Erfahrungen mit Terrorgruppen und asymmetrischer Kampfführung), dass Israel in diesen Tagen so reagieren musste. Die Resultate werden der israelischen Zielsetzung so oder so nur wieder zuwider laufen.
Daher: Das ganze ist nunmal sich sich gegenseitig bedingender Zirkel. Da folgt Reaktion auf Aktion, Re-Reaktion auf Reaktion und so weiter.
Überdies ist das ganze auch dahingehend prekär, dass mit dem Auslaufen der Präsidentschaft von Abbas auch bei den Palästinensern wieder interner Ärger ins Haus steht. Abbas hat mit seinem proisraelischen Kurs kaum Fortschritte erzielt und das harte Vorgehen der Israelis in Gaza wird auch bei vielen Palästinensern in der Westbank Zweifel an der Politik von Abbas hervorrufen und das Resentiment gegenüber den Israelis nur weiter verstrken. Daher kann das ganze auch seine negativen Auswirkungen auf die Westbank haben.
Alles in allem: Israel schließt sich schlicht der Hamas an: Statt weiter nur die Zivilbevölkerung in Gaza in Kollektivhaft zu nehmen, setzt eben Israel nun auch auf konfrontative offensive Gewalt. Das war aber weder zwingend notwendig (höchstens für eine in Wahlumfragen abgeschlagene Kadima-Partei, die sich gegen den Hardliner Netanhaju profilieren muss...), noch wird das ganze viel bringen....
Eigentlich kann ich nur nochmal meine Hauptaussagen wiederholen:
Dieser Einsatz bringt nichts, nicht nur, was Schneemann auch konzediert, weil Israel propagandistisch den Radikalislamisten auf den Leim geht, sondern weil das ganze auch real nichts bringt. Was ist das "produktive" Ergebnis?
Wir haben einen noch mehr zerstörten Gazastreifen, noch mehr Apathie und Indifferenz bei der paläst. Masse und noch mehr Radikalität bei den entsprechenden extremistischen Gruppierungen. Man braucht keine intakten Ministerien der Hamas, um selbstgebaute Kassamraketen zusammenzuschrauben und sie aus der Betonwüste dann weiterhin auf Israel abzuschießen. Viel eher bieten noch mehr Ruinen nur noch mehr Möglichkeit, sich zu verstecken. Mit solchen Aktionen erreicht man einfach nichts außer Hass und mehr Gewalt. Die Resultate werden kontraintentional sein, also entgegengesetzt den eigentlichen Absichten der Israelis. Der Raketenbeschuss wird weitergehen. Es ist doch an sich schon eine Karrikatur der israelischen Operation, wenn gleichzeitig zu den israelischen Aktionne weiterhin Kassam-raketen fliegen und israelische Bürger töten und verletzen. Denn für diese Kassamrakaten braucht man eben keine Hamas-Polizei, oder irgendwelche großen organisationellen Strukturen. Ganz im Gegenteil, man stößt den Gazastreifen noch mehr in die Anarchie und vergrößert die Handlungsräume für radikale Gruppen und Zirkel schließlich kommen und kamen die meisten Kassam von kleinen, radikalen Gruppen, nicht von der Hamas).
Weiterhin zementiert man mit diesen Angriffen nur die Macht der Hamas und insbesondere der Radikalen. Die angesprochene schlechte Lage der Bevölkerung wird also aktiv auch von den Israelis verschlechtert. Und ih halte in dem Zusammenhang Schneemanns Ausführungen für verfehlt, wenn er das allein der Hamas anlastet. Sicher, sie spielt damit und nutzt es. Aber es ist Israel (und Ägypten), dass für gut 1,5 Millionen Menschen nur alle paar Wochen lachhafte Zahlen an Versorgungsgütern duchläßt. Man könnte auch zynisch sagen, dass Israel zum leben zu wenig, zum Sterben zu viel durchläßt. Die Klagelieder der UN-Organisationen über die Lage im Gazastreifen (allein voran die UNWRA) sind beredtes Zeugnis dafür, dass auch die Israelis mit ihrer Blockadepolitik genügend dazu beitragen, dass es in Gaza so schlecht aussieht.
Ergo: Es ist in meinen Augen schlicht blödsinn (und wider allen Erfahrungen mit Terrorgruppen und asymmetrischer Kampfführung), dass Israel in diesen Tagen so reagieren musste. Die Resultate werden der israelischen Zielsetzung so oder so nur wieder zuwider laufen.
Daher: Das ganze ist nunmal sich sich gegenseitig bedingender Zirkel. Da folgt Reaktion auf Aktion, Re-Reaktion auf Reaktion und so weiter.
Überdies ist das ganze auch dahingehend prekär, dass mit dem Auslaufen der Präsidentschaft von Abbas auch bei den Palästinensern wieder interner Ärger ins Haus steht. Abbas hat mit seinem proisraelischen Kurs kaum Fortschritte erzielt und das harte Vorgehen der Israelis in Gaza wird auch bei vielen Palästinensern in der Westbank Zweifel an der Politik von Abbas hervorrufen und das Resentiment gegenüber den Israelis nur weiter verstrken. Daher kann das ganze auch seine negativen Auswirkungen auf die Westbank haben.
Alles in allem: Israel schließt sich schlicht der Hamas an: Statt weiter nur die Zivilbevölkerung in Gaza in Kollektivhaft zu nehmen, setzt eben Israel nun auch auf konfrontative offensive Gewalt. Das war aber weder zwingend notwendig (höchstens für eine in Wahlumfragen abgeschlagene Kadima-Partei, die sich gegen den Hardliner Netanhaju profilieren muss...), noch wird das ganze viel bringen....