06.07.2008, 16:35
was wiederholst Du Deinen Schmarrn dann ständig wenn der schon zigfach wiederliegt ist?
Du tust so, als ob die iranischen U-Boote ein Zuckerlecken für die USN sei, dabei haben die Carriergroups gegen konventionelle U-Boote ziemlich zu kauen (was die ständige Erfahrung deutscher U-Boot Fahrer ist). Alleine ein einziges modernes konventionelles argentinisches U-Boot hat im Falkland-Krieg eine ganze britische Flotte nervörs gemacht.
Und der Iran hat nicht nur 3 Kilo-U-Boote, von denen wohl mindestens eines ständig im südlichen Teil der Straße von Hormus (Übergangsbereich zum indischen Ozean) auf Lauer liegt.
Dazu kommen z.B. bei der iranischen Luftwaffe rund 300 Kampfflugzeuge unterschiedlichster Typen - von der Mirage F-1 über die Tomcat F-14 und die F-5 (incl. Nachbau) bis zur MiG 29 und Su 24 - das sind keine Doppeldecker aus dem ersten Weltkrieg ... schwafelt hier also nicht so rum, als ob die paar Carrier-Flugzeuge diese Luftflotte einfach so wegpusten würden.
Wenn Du nur Behauptungen aufstellen willst dann wäre die Wiedergabe von offiziellen Äusserungen von US-Militärs mit mehr Substanz verbunden; nicht dass ich die nicht kennen würde - aus jeder möglichen Sicht, z.B.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20080701/112658346.html">http://de.rian.ru/world/20080701/112658346.html</a><!-- m -->
Jedenfalls kommen wir jetzt wieder zurück zum Thema:
Ungefähr 300 iranische Kampfflugzeuge sind für einen israelischer raid ziemlich viel - und wenn Israel alle seine Flugzeuge zum Einsatz bringt (knapp 500) dann wäre mit deutlich mehr Verlusten zu rechnen.
Ob sich Israel das leisten will?
Du tust so, als ob die iranischen U-Boote ein Zuckerlecken für die USN sei, dabei haben die Carriergroups gegen konventionelle U-Boote ziemlich zu kauen (was die ständige Erfahrung deutscher U-Boot Fahrer ist). Alleine ein einziges modernes konventionelles argentinisches U-Boot hat im Falkland-Krieg eine ganze britische Flotte nervörs gemacht.
Und der Iran hat nicht nur 3 Kilo-U-Boote, von denen wohl mindestens eines ständig im südlichen Teil der Straße von Hormus (Übergangsbereich zum indischen Ozean) auf Lauer liegt.
Dazu kommen z.B. bei der iranischen Luftwaffe rund 300 Kampfflugzeuge unterschiedlichster Typen - von der Mirage F-1 über die Tomcat F-14 und die F-5 (incl. Nachbau) bis zur MiG 29 und Su 24 - das sind keine Doppeldecker aus dem ersten Weltkrieg ... schwafelt hier also nicht so rum, als ob die paar Carrier-Flugzeuge diese Luftflotte einfach so wegpusten würden.
Wenn Du nur Behauptungen aufstellen willst dann wäre die Wiedergabe von offiziellen Äusserungen von US-Militärs mit mehr Substanz verbunden; nicht dass ich die nicht kennen würde - aus jeder möglichen Sicht, z.B.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20080701/112658346.html">http://de.rian.ru/world/20080701/112658346.html</a><!-- m -->
Zitat:US-Admiral warnt Iran: "Werden Blockade von Ölroute nicht zulassen"ach so ja - die letzte Äusserung von Cosgriff passt Dir wohl nicht ins Konzept, deshalb keine Zitate von Dir - oder?
10:56 | 01/ 07/ 2008
ABU-DHABI, 01. Juli (RIA Novosti). Die USA wollen eine Blockade der weltweit wichtigsten Erdölroute durch Iran nicht zulassen.
So kommentierte US-Admiral Kevin Cosgriff die Drohung aus Teheran, bei einem Angriff die Straße von Hormus zu sperren, durch die etwa 40 Prozent des weltweit gehandelten Öls transportiert werden.
"Wir lassen das nicht zu", sagte Cosgriff, Befehlshaber der fünften US-Kriegsflotte, am Montag in Bahrains Hauptstadt Manama nach Angaben der Zeitung "Bahrain Tribune". Auf einen möglichen israelischen Angriff auf Iran angesprochen, äußerte Cosgriff, er halte einen solchen Überfall in nächster Zukunft für sinnlos.
....
Jedenfalls kommen wir jetzt wieder zurück zum Thema:
Ungefähr 300 iranische Kampfflugzeuge sind für einen israelischer raid ziemlich viel - und wenn Israel alle seine Flugzeuge zum Einsatz bringt (knapp 500) dann wäre mit deutlich mehr Verlusten zu rechnen.
Ob sich Israel das leisten will?