29.06.2008, 13:08
Ihr seit hier zum kugeln.
"Finanzkrise" + "Energieverteuerung" + "Angriff auf Iran birgt Wirtschaftliche Risiken" = Geht nicht.
Das ist wunderbar oberflächlich und vereinfachend.
Ich frage garnicht nach einer tiefergehenden Begründung, denn wenn es so einfach darzustellen ist muss es ja stimmen /sarcasm
Es fängt schon damit an das der Iran den Verkauf des Öls nicht unterbrechen wird. Er braucht die Einnahmen schlicht und einfach um zu überleben.
Greift er die Ölfföderanlangen am Golf an oder vermint die Straße von Hormuz (was er auch erst mal schaffen muss was alles andere als sicher ist) kann er sich von seinen Exporten verabschieden.
Das weiß er und darum wird da genau garnichts passieren.
zur Abhängigkeit des Irans von seinen Ölexporten siehe hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,398348,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,398348,00.html</a><!-- m -->
"Finanzkrise" + "Energieverteuerung" + "Angriff auf Iran birgt Wirtschaftliche Risiken" = Geht nicht.
Das ist wunderbar oberflächlich und vereinfachend.
Ich frage garnicht nach einer tiefergehenden Begründung, denn wenn es so einfach darzustellen ist muss es ja stimmen /sarcasm
Es fängt schon damit an das der Iran den Verkauf des Öls nicht unterbrechen wird. Er braucht die Einnahmen schlicht und einfach um zu überleben.
Greift er die Ölfföderanlangen am Golf an oder vermint die Straße von Hormuz (was er auch erst mal schaffen muss was alles andere als sicher ist) kann er sich von seinen Exporten verabschieden.
Das weiß er und darum wird da genau garnichts passieren.
zur Abhängigkeit des Irans von seinen Ölexporten siehe hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,398348,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,398348,00.html</a><!-- m -->