26.06.2008, 18:41
Zitat:Eine Atombombe, die per ICBM nach Jerusalem gebracht wird und irgendwas zwischen 0,5 und 2 MT hat und rund 1 km über Jerusalem explodiert dürfte eine Druck/Hitzwelle mit einem Radius von 7-8 Kilometer verursachen...
Nehmen wir mal exakt dieses Szenario:
Jerusalem verfügt über viele sehr massiv gebaute Steingebäude. Natürlich wird es sehr viele Tote geben, aber angesichts der Stadtstruktur dürften selbst in diesem Fall die Verluste nicht über 50% der Bevölkerung gehen.
Das heißt das immer noch 50% da sein würden. Gut, dann kommen noch Strahlenkrankheit etc dazu, aber es ist nicht das Ende für alle.
Jerusalem ist eine recht stabil gebaute Stadt. Das Bild nach einem A Waffen Angriff auf eine solche Stadt ist ein ganz anderes als das was man durch die Bilder aus Japan im Kopf hat.
Die Versuche der Amis gegen Gebäude aller Art bei den Atombombentests zeigen klar, daß eine Stadt wie Jerusalem für viele Menschen das Überleben ermöglichen würde.
Im absoluten Worst Case maximal 70% Verluste aber das ist extrem unwahrscheinlich, wahrscheinlich würden die Verluste sogar einiges geringer ausfallen.
Aber das wichtigste zuletzt:
So starke Bomben wird der Iran noch sehr lange Zeit nie haben.
Zitat:Sowas nennt sich Atomare Abschreckung, und das funktioniert seit vielen Jahrzehnten...
Ich habe mal Pakistanis in einer Doku gesehen die davon ausgingen, daß Allah wenn eine Atombombe auf eine Stadt geworfen wird verhindert, dass dadurch Muslime sterben, nur die Ungläubigen würden durch die Atombombe Allahs getötet werden.
Diese Typen waren echt gruselig ! Für mich !!!
Kurzum und einfach: Psychisch Kranke kann man vielleicht nicht abschrecken.
Um aber zum Iran zurück zu kommen: dort sind selbst die Radikalen noch viel zu vernünftig im Vergleich mit den total Irren die in Pakistan rumspringen.
Zitat:würde eine Iranische Bombe eher eine Bombe des Hiroshima Typs sein sagen wird ca. 30 Kt würde so eine Bombe über Jerusalem explodieren so wäre der ganze Stadtkern denn Erdboden gleich sprich Parkplatz
Eine Hiroshima Bombe würde nichtmal den Stadtkern in einen Parkplatz verwandeln.
In Hiroshima standen selbst am Nullpunkt die Steingebäude noch. Das das drumherum so planiert war lag einfach daran das dies extrem leicht gebaute Holzhäuser waren mit Papierwänden.
Bei einer Hiroshima Bombe würde von Jerusalem sehr viel stehen bleiben und dies würde die Folgen der Explosion deutlich mindern.
Zitat:und wenn die Bevölkerung vorbereitet ist sprich Gasmaske, Schutzräume
Die Schutzräume gelten ebenso für eine Atombombe bzw noch viel mehr. Mittels C Waffen kann man die leute auch in den Schutzräumen töten, wo eine Atombombe eventuell nicht direkt hinreicht. So sind die Deutschen die in den Schutzräumen im Zweiten Weltkrieg starben ja nicht verbrannt oder von den Bomben oder Druck getötet worden sondern sie sind vergast worden, durch das beim Brand entstehende Kohlenmonoxid. Es gibt heute genügend C Waffen die den gleichen effekt erzielen, sie sinken ab und dringen dann in die Schutzräume ein.
Waffen sind an sich eher Ineffizient sie sind auf Taktischer Ebene
C Waffen sind ausgesprochen Effizient:
Ein direkter Vergleich: Eine Typische Hiroshima Bombe hat eine Tötungswirkung die der Wirkung von nur 300 kg einer modernen C Waffe entspricht wenn man dieses unter optimalen Bedingungen einsetzt. Natürlich verursacht in der Realität die Hiroshima Bombe mehr Tote aufgrund der Zerstörungskraft, während das Gas sein Potential nicht ausschöpfen kann. Während die A Bombe also in der Realität bei einer Stadt wie Jerusalem zwishcen 20 000 und 60 000 Menschen töten würde, würden die C Waffe in Jerusalem nur um die 5000 Menschen töten.
Auf den ersten Blick sieht die A Waffen also viel besser aus:
Aber: die C Waffe ist viel billier: Wenn man ausrechnet wieviel das Töten gekostet hat, dann kostet eine Operation zur Auslöschung aller Menschen auf einem Quadratkilometer in einer Stadt wie Jerusalem um die 800 Dollar für eine A Waffe, aber nur um die 100 Dollar für eine C Waffe.
Item: ist eine C Waffe um den Faktor 8 billiger als die A Waffe, das bedeutet, das sie mit den gleichen Kosten ebenso gut tötet wie die A Waffe, 8 mal 5000 sind auch 40 000, ihre Wirkung entspricht also der der A Waffe.
Nur muß man eben viel mehr davon einsetzen was die Menge angeht. Dafür ist es technisch weniger aufwendig.
Masken nützen nun gegen moderne C Waffen nichts.
Noch billiger und effizienter sind B Waffen, die es ebenso in Formen gibt die vergleichsweise kontrollierbar eingesetzt werden können, beispielsweise Mycotoxine, gerüchteweise arbeitet der Iran an so etwas.
Daher kann man mit Fug und Recht, behaupten das zwischen der VX Rakete und der Atombombe doch ein großer Unterschied was die Zerstörung betrifft.
Dem stimmte ich zu, die Zerstörung ist natürlich bei der A Waffe viel größer. Die Tötungswirkung aber nicht wesentlich. Und wenn so viele Menschen sterben braucht nicht auch noch zusätzlich viel kaputt zu sein, es genügt schon die übergroße Zahl von Toten damit alles zusammen bricht.
Man bedenke zudem den psychologischen Faktor, das also massenweise Juden durch Gas getötet wurden, dies würde natürlich die Juden in extremste Furcht versetzen und gleichzeitig zum völligen Verlust jeder Zurückhaltung bringen.
Zitat:Was Iran aber noch gefährlicher macht als das Atomare Pakistan ist die Tatsache, dass in Iran der Islam das Sagen hat.
In Pakistan hat auch der Islam das Sagen. Und der pakistanische Islam ist im Gegensatz zum Iranischen absolut jenseits von der Realität. Das eine verschwindend geringe Elite von Militärs auf diesem Kessel den Decke drauf hält finde ich nicht beruhigend, im Gegenteil.
Zitat:alleine aus diesem Grund muss man an den gesunden Menschenverstand der Mullas zweifeln wer kann ausschließen das nicht einer von denen den von Ultimativen Selbstmordanschlag träumt um seine 100 Jungfrauen in Paradies zu bekommen
Die meisten von denen haben schon genügend Jungfrauen und Jungknaben hier auf Erden. Keine Sorge, diese Gruppe ist hochgradig korrupt und selbst in Bam kriegst du inzwischen überall Heroin zu Spottpreisen. Und hübsche junge Knapen auch.
Das Mullahregime ist unser Feind, und pisst dem Westen ans Bein und macht auch aktiv Politik gegen den westen, aber das ist alles im Rahmen des normalen, ganz normale Feindschaft, ganz normale Machtpolitik. Mit dem Primärziel die eigene Herrschaft aufrecht zu erhalten und den Iran zu stärken. Das ist genau das was alle anderen auch machen.
Im Gegensatz dazu rennen in Pakistan wirklich eine Menge Burschen rum die eigentlich dringend Psychopharmaka benötigen.