26.06.2008, 17:55
@Quintus Ich habe dich was deine Bemerkungen über die Juden eingeht wohl missverstanden, bitte daher um Entschuldigung.
Was die Einzigartigkeit der Holocaust betrifft so erinnere ich mich gut an die Debatte zu meiner Studien Zeit die mit denn Ergebnis endete das der Massenmord an den Juden doch einzigartig war in der Geschichte. Zwar ist Hitler (ca. 6 Millionen) nicht der größte Massenmörder der Geschichte da hat ihn Stalin (ca. 30 Millionen) und Mao Zedong (Ca. 65 Millionen) um weiten übertroffen doch ist der Massenmord an denn Juden durch die Ausführung und der Deutschen Gründlichkeit und Planung einzigartig. Den das Morden war Industriell betrieben und biss ins kleinste Detail durchgeplant gewesen und daher Einzigartig denn man hat denn Menschen der Ermordet wurde weiterverarbeitet wie man es mit eine Nutztier machen würde. Desweiteren an einen Ukrainischen Freund von mir der das mal Interessant auf den Punkt gebracht hatte, als ich ihn über seine Meinung fragte warum Massenmörder wie Stalin und Mao keine Beachtung finden in Vergleich zu denn Hitlers
. Er meinte, dass man von einen Zivilisierten Volk als was Deutschland damals galt derartiges für Unvorstellbar hielt wehrend man von einen “primitiven“ Volk seihen es Russen oder Chinesen sowas einfach leichter zutraute bzw. nicht als aussergewöhnlich empfand . Daher ist die Wahrnehmung in Europa und in Westen allgemein nicht so präsent wie der Mord an den Juden, aber über das Thema könnte man Lange weiter Philosophieren was aber nicht Sinn und Zweck dieses Bereich ist.
Nun zurück zum eigentlichen Sachlichen Thema:
Der Gaskrieg wurde wie Nightwatch sagte noch nie auf Strategischer Ebene geführt und er ist auch nicht mit den Atomaren Krieg zu vergleichen. Chemische Waffen sind an sich eher Ineffizient sie sind auf Taktischer Ebene kaum zu kontrollieren und auf Strategischer Ebene kaum einzusetzen und wenn die Bevölkerung vorbereitet ist sprich Gasmaske, Schutzräume da kommt auch Wetterlage ins Spiel auch Ineffizient und nicht mit der Effizienz einer straken Atomwaffe zu vergleichen. Da die Kofferversion der Atombombe für ein Land wie den Iran nicht in Frage kommt würde eine Iranische Bombe eher eine Bombe des Hiroshima Typs sein sagen wird ca. 30 Kt würde so eine Bombe über Jerusalem explodieren so wäre der ganze Stadtkern denn Erdboden gleich sprich Parkplatz und die Umgebung mehr oder weniger Leicht biss Schwer zerstört doch insgesamt wäre die gesamte Stadt plus Randbezirke nicht mehr Bewohnbar und das für Tausende von Jahren. Die Zahl der Opfer würde egal wie man es dreht in die Hunderttausende gehen und das sterben würde dank der Strahlung noch über Jahrzehntee weiter gehen. Man muss nur die Studien zum Thema Hiroshima zu Ratte Ziechen um zu erkennen wie unglaublich verehrend undLanglebig die Folgen nur dieser einzigen primitiven bombe waren. Daher kann man mit Fug und Recht, behaupten das zwischen der VX Rakete und der Atombombe doch ein großer Unterschied was die Zerstörung betrifft.
Das ist rein Spekulativ, eine würde schon reichen um den Stadt Israel soweit zu schädigen, dass er nicht mehr Lebensfähig ist in dieser lebensfeindlichen Region (Ich meine damit nicht die Umweltbedingungen sondern eher die netten Nachbarn).
Was Iran aber noch gefährlicher macht als das Atomare Pakistan ist die Tatsache, dass in Iran der Islam das Sagen hat. Nichts ist gefährlicher als die Kombination von Islam und A-Bombe, alleine aus diesem Grund muss man an den gesunden Menschenverstand der Mullas zweifeln wer kann ausschließen das nicht einer von denen den von Ultimativen Selbstmordanschlag träumt um seine 100 Jungfrauen in Paradies zu bekommen. Ein Militär Diktator ist in Gegensatz eher Akzeptabel da er nach Weltlichen Freuden strebt und nicht gewillt ist vorzeitig ab zuträten. Daher ist der Iran in meinen Augen um vieles gefährlicher als Nord Korea und Pakistan. Wenngleich in Fahle Pakistans man das Gottesstadt Problem nicht ausschließen kann.
Was die Einzigartigkeit der Holocaust betrifft so erinnere ich mich gut an die Debatte zu meiner Studien Zeit die mit denn Ergebnis endete das der Massenmord an den Juden doch einzigartig war in der Geschichte. Zwar ist Hitler (ca. 6 Millionen) nicht der größte Massenmörder der Geschichte da hat ihn Stalin (ca. 30 Millionen) und Mao Zedong (Ca. 65 Millionen) um weiten übertroffen doch ist der Massenmord an denn Juden durch die Ausführung und der Deutschen Gründlichkeit und Planung einzigartig. Den das Morden war Industriell betrieben und biss ins kleinste Detail durchgeplant gewesen und daher Einzigartig denn man hat denn Menschen der Ermordet wurde weiterverarbeitet wie man es mit eine Nutztier machen würde. Desweiteren an einen Ukrainischen Freund von mir der das mal Interessant auf den Punkt gebracht hatte, als ich ihn über seine Meinung fragte warum Massenmörder wie Stalin und Mao keine Beachtung finden in Vergleich zu denn Hitlers
. Er meinte, dass man von einen Zivilisierten Volk als was Deutschland damals galt derartiges für Unvorstellbar hielt wehrend man von einen “primitiven“ Volk seihen es Russen oder Chinesen sowas einfach leichter zutraute bzw. nicht als aussergewöhnlich empfand . Daher ist die Wahrnehmung in Europa und in Westen allgemein nicht so präsent wie der Mord an den Juden, aber über das Thema könnte man Lange weiter Philosophieren was aber nicht Sinn und Zweck dieses Bereich ist.
Nun zurück zum eigentlichen Sachlichen Thema:
Zitat:Ihr überschätzt Atombomben ziemlich.
Der Gaskrieg wurde wie Nightwatch sagte noch nie auf Strategischer Ebene geführt und er ist auch nicht mit den Atomaren Krieg zu vergleichen. Chemische Waffen sind an sich eher Ineffizient sie sind auf Taktischer Ebene kaum zu kontrollieren und auf Strategischer Ebene kaum einzusetzen und wenn die Bevölkerung vorbereitet ist sprich Gasmaske, Schutzräume da kommt auch Wetterlage ins Spiel auch Ineffizient und nicht mit der Effizienz einer straken Atomwaffe zu vergleichen. Da die Kofferversion der Atombombe für ein Land wie den Iran nicht in Frage kommt würde eine Iranische Bombe eher eine Bombe des Hiroshima Typs sein sagen wird ca. 30 Kt würde so eine Bombe über Jerusalem explodieren so wäre der ganze Stadtkern denn Erdboden gleich sprich Parkplatz und die Umgebung mehr oder weniger Leicht biss Schwer zerstört doch insgesamt wäre die gesamte Stadt plus Randbezirke nicht mehr Bewohnbar und das für Tausende von Jahren. Die Zahl der Opfer würde egal wie man es dreht in die Hunderttausende gehen und das sterben würde dank der Strahlung noch über Jahrzehntee weiter gehen. Man muss nur die Studien zum Thema Hiroshima zu Ratte Ziechen um zu erkennen wie unglaublich verehrend undLanglebig die Folgen nur dieser einzigen primitiven bombe waren. Daher kann man mit Fug und Recht, behaupten das zwischen der VX Rakete und der Atombombe doch ein großer Unterschied was die Zerstörung betrifft.
Zitat:Um Israel wirklich zu treffen müsste man schon mindestens um die 10 Atombomben werfen.
Das ist rein Spekulativ, eine würde schon reichen um den Stadt Israel soweit zu schädigen, dass er nicht mehr Lebensfähig ist in dieser lebensfeindlichen Region (Ich meine damit nicht die Umweltbedingungen sondern eher die netten Nachbarn).
Was Iran aber noch gefährlicher macht als das Atomare Pakistan ist die Tatsache, dass in Iran der Islam das Sagen hat. Nichts ist gefährlicher als die Kombination von Islam und A-Bombe, alleine aus diesem Grund muss man an den gesunden Menschenverstand der Mullas zweifeln wer kann ausschließen das nicht einer von denen den von Ultimativen Selbstmordanschlag träumt um seine 100 Jungfrauen in Paradies zu bekommen. Ein Militär Diktator ist in Gegensatz eher Akzeptabel da er nach Weltlichen Freuden strebt und nicht gewillt ist vorzeitig ab zuträten. Daher ist der Iran in meinen Augen um vieles gefährlicher als Nord Korea und Pakistan. Wenngleich in Fahle Pakistans man das Gottesstadt Problem nicht ausschließen kann.