08.03.2008, 18:01
Der Puma verliert als schwerer Transporter genau wie Achzarit wegen Zunahme an RPG-29, Kornets et und ähnlicher Mittel seinen Sinn (Puma schützt gerademal gegen ältere RPG-7).
Die Israelis greifen daher zum schweren Namer. Jetzt ist die Frage inwieweit der Puma weiterhin erschwert werden kann. Falls der Spz dem Leoprad2 überall folgen können soll, dann muss er heutzuge ähnliches Gewicht aufweisen, soweit er über keine schwere ERA verfügt. Falls er diese Aufgabe nicht durchführen soll, sondern die Truppen schon im vorhinein abladen, dann wäre der Marder aber auch ausreichend.
Der Puma als schwerer und teuerer Truppentransporter verliegt seinen Hauptsinn. Ist der Puma nicht zu teuer für seine simple Patrouillenaufgabe an 3welt Plätzen wie Kabul? Andererseits ist die Modularität des Puma zukunftsweisend.
Die Israelis greifen daher zum schweren Namer. Jetzt ist die Frage inwieweit der Puma weiterhin erschwert werden kann. Falls der Spz dem Leoprad2 überall folgen können soll, dann muss er heutzuge ähnliches Gewicht aufweisen, soweit er über keine schwere ERA verfügt. Falls er diese Aufgabe nicht durchführen soll, sondern die Truppen schon im vorhinein abladen, dann wäre der Marder aber auch ausreichend.
Der Puma als schwerer und teuerer Truppentransporter verliegt seinen Hauptsinn. Ist der Puma nicht zu teuer für seine simple Patrouillenaufgabe an 3welt Plätzen wie Kabul? Andererseits ist die Modularität des Puma zukunftsweisend.