06.03.2008, 21:55
@Tiger:
der 11. September war nicht von der Hamas sondern von Al Quaida
und richtig ist:
diese Terrororganisationen wurden in der Vergangenheit vom jetzigen Gegner z.T. massiv gefördert:
sowohl die Hamas (in den Gründungsjahren von Israel gegen die Al Fatah) wie auch Al Quaida (von den Saudis und über die Taliban von den USA und Pakistan).
In beiden Fällen haben die Förderer jemand gesucht, der den vermeintlich größeren Gegner schwächt - ohne dass sich die Förderer selbs die Hände schmutzig machen mussten.
Man sollte sich schon von Anfang an überlegen, ob es sinnvoll ist, den "Teufel mit Beelzebub auszutreiben".
Aber das führt jetzt nicht weiter:
Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen, jetzt geht es nicht nur ums schlechte Beispiel (dann wäre das Ganze wenigstens nicht ganz unnütz gewesen) sondern um die Problemlösung.
Und für die Problemlösung muss man die Ursachen kennen. Fatah, Hamas und Hisbollah haben alle im Wesentlichen dieselben Ursachen. Das im Land lebende Volk der palästinensischen Araber wurde aus seiner Heimat vertrieben und die im Exil lebenden Menschen wurden nicht integriert sondern vegetiert über Jahrzehnte (bis heute) in Flüchtlingslagern ohne Perspektive.
Den unter israelischer Besatzung (im Gazah-Streifen und auf den Westbanks) lebenden Pallis geht es nicht viel besser. Das Bauernland wird für israelische Siedlungen oder die weit auf palästinenisches Gebiet vorgeschobene Mauer enteignet und vernichtet, die Versorgung mit Lebensmitteln und Medikamenten ist rudimentär, die Pallis erleben tagtäglich unzählige Schikanen (etwa bei der Fahrt zur Entbindung mit willkürlichen Straßensperren) usw. usw. usw. - Israel hat ein Apartheitsregime aufgebaut.
Das erzeugt Frustration und Hass. Und daraus folgen die Terrorakte der Pallis, und erneuter Druck der Israeli - ein Teufelskreis, der unterbrochen werden muss. Diese Unterbrechung muss aber vom Stärkeren kommen. Nur der Stärkere hat die Möglichkeit, aus der Position de Stärke heraus Entgegenkommen zu zeigen. Für den Schwächeren wäre so ein Entgegenkommen gleichlaufend mit der Kapitulation.
Also ist Israel in zweierlei Hinsicht gefordert:
- als letztendliche Ursache der Verwerfungen und
- als der Stärkere, der sich ein Nachgeben viel eher leisten kann als die Gegenseite
der 11. September war nicht von der Hamas sondern von Al Quaida
und richtig ist:
diese Terrororganisationen wurden in der Vergangenheit vom jetzigen Gegner z.T. massiv gefördert:
sowohl die Hamas (in den Gründungsjahren von Israel gegen die Al Fatah) wie auch Al Quaida (von den Saudis und über die Taliban von den USA und Pakistan).
In beiden Fällen haben die Förderer jemand gesucht, der den vermeintlich größeren Gegner schwächt - ohne dass sich die Förderer selbs die Hände schmutzig machen mussten.
Man sollte sich schon von Anfang an überlegen, ob es sinnvoll ist, den "Teufel mit Beelzebub auszutreiben".
Aber das führt jetzt nicht weiter:
Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen, jetzt geht es nicht nur ums schlechte Beispiel (dann wäre das Ganze wenigstens nicht ganz unnütz gewesen) sondern um die Problemlösung.
Und für die Problemlösung muss man die Ursachen kennen. Fatah, Hamas und Hisbollah haben alle im Wesentlichen dieselben Ursachen. Das im Land lebende Volk der palästinensischen Araber wurde aus seiner Heimat vertrieben und die im Exil lebenden Menschen wurden nicht integriert sondern vegetiert über Jahrzehnte (bis heute) in Flüchtlingslagern ohne Perspektive.
Den unter israelischer Besatzung (im Gazah-Streifen und auf den Westbanks) lebenden Pallis geht es nicht viel besser. Das Bauernland wird für israelische Siedlungen oder die weit auf palästinenisches Gebiet vorgeschobene Mauer enteignet und vernichtet, die Versorgung mit Lebensmitteln und Medikamenten ist rudimentär, die Pallis erleben tagtäglich unzählige Schikanen (etwa bei der Fahrt zur Entbindung mit willkürlichen Straßensperren) usw. usw. usw. - Israel hat ein Apartheitsregime aufgebaut.
Das erzeugt Frustration und Hass. Und daraus folgen die Terrorakte der Pallis, und erneuter Druck der Israeli - ein Teufelskreis, der unterbrochen werden muss. Diese Unterbrechung muss aber vom Stärkeren kommen. Nur der Stärkere hat die Möglichkeit, aus der Position de Stärke heraus Entgegenkommen zu zeigen. Für den Schwächeren wäre so ein Entgegenkommen gleichlaufend mit der Kapitulation.
Also ist Israel in zweierlei Hinsicht gefordert:
- als letztendliche Ursache der Verwerfungen und
- als der Stärkere, der sich ein Nachgeben viel eher leisten kann als die Gegenseite